마르크스의 초기 저작과 함께 『자본론』 읽기 (Reading Marx’s Capital and His Early Works)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 인문학술원
· 수록지 정보 : 동서인문 / 10호 / 31 ~ 57페이지
· 저자명 : 신은화

초록

이 글은 근현대 동서양의 고전 연구라는 기획취지에 따라 마르크스의 『자본론』 읽기를 위한 하나의 제언으로 쓰였다. 따라서 이 글은 『자본론』에 관한 중요한 견해 및 논의들을 논쟁적으로 분석하기보다는 이 저작의 주요한 내용에 대한 기본적인 이해를 도움으로써 통독을 위한 관심과 동기를 불러일으키는 것을 목적으로 한다. 이러한 의도에서 필자는 마르크스의 『자본론』을 읽는 하나의 방법으로서 초기 저작들과의 연결점을 찾고 분석할 것을 제안하고자 한다. 이러한 시도는 마르크스의 초기 철학적 관점과 후기 경제학적 분석 간의 연속성을 주목하는 관점에 기초하고 있다. 이 과정을 통해 우리는 마르크스의 전체 사상을 관통하는 문제의식을 찾고 전·후기의 관점이 서로 보완적 관계에 있음을 확인할 것이다.
우선 우리는 화폐와 자본의 차이에 관한 마르크스의 설명을 주목하고 그로부터 도출되는 노동과 자본의 모순을 잉여가치 창출, 노동력의 사용 및 노동시간의 문제를 중심으로 살펴볼 것이다. 더불어 자본주의 사회에서 강조되는 미덕의 허구성에 대한 마르크스의 비판도 함께 논의할 것이다. 이 과정에서 우리는 자본과 노동의 적대적인 관계가 초기 철학적 개념으로는 ‘소외’로 후기 경제학적 분석에서는 ‘착취’로 규정됨을 확인할 수 있다. 또한 우리는 잉여가치의 창출과 관련하여 기계 및 기술의 영향과 유통 과정에서의 부가적 가치에 대한 마르크스의 비판적 관점을 검토할 것이다. 이와 관련하여 현대 과학기술의 발전에 따라 다시 제기되는 문제들, 이를테면 노동가치론을 둘러싼 논쟁 및 인지 자본주의에 관한 논의 등은 앞으로 좀 더 심도 깊게 다룰 필요가 있다.
한편 마르크스의 『자본론』은 초기 자본주의의 분석에서만 유효하며 현대 자본주의의 복잡한 구조와 질서를 설명하기에는 적합하지 않다는 주장이 자주 제기된다. 그러나 필자는 『자본론』의 통찰이 현대의 자본주의적 모순을 가장 명쾌하게 설명해내며, 바로 그런 이유에서 지금도 여전히 유의미한 분석력을 갖는다고 평가한다. 그리고 이 고전의 내용을 좀 더 풍부하게 이해하기 위한 방법으로 마르크스의 초기 철학 저작을 함께 주목해볼 것을 제안한다.

영어초록

This paper aims to provide keys to reading and interpreting Marx’s Capital by comparing it with his early works. This proposed method is underpinned by the view that there is an underlying continuity between Marx’s early philosophical stance and his later economic analyses. This reading can help us understand that not only both are complementary to one another but also the former has laid the foundation of and established the motive for the latter.
First, this article considers how Marx explains the difference between money and capital and examines the labor/capital contradiction that results from that difference, focusing on the issues of surplus value production, workforce use, and labor time. It also discusses Marx’s criticism of the so-called virtue emphasized in capitalist societies. Thus, we can see that the antagonism between capital and labor can be explained in terms of ‘alienation’ in his early philosophical conception and ‘exploitation’ in his later economic analysis. In addition, this article examines Marx’s critical view of the added value in the distribution process and the impacts of machinery and technology on the production of surplus value. In this regard, it will be necessary in later works to conduct an in-depth analysis of the issues that have been raised again with the development of modern science and technology, including the debate on the labor theory of value and the discussion on cognitive capitalism.
It is often claimed that Marx’s Capital is only valid for his early analysis of capitalism but not suitable to explain the complex structure and order of modern capitalism. However, I believe that the Capital provides considerable insights to grasp the contradictions in modern capitalism. This is precisely why this book still has a significant analytical power. But in order to fully grasp the contents and the importance of the Capital, this paper suggests that it is essential to compare it with Marx’s early philosophical works.

참고자료

· 없음