국어 성조론의 성과와 쟁점 (Achievements and Issues in Korean Tonology)

서지정보

· 발행기관 : 한글학회
· 수록지 정보 : 한글 / 82권 / 1호 / 5 ~ 42페이지
· 저자명 : 이문규

초록

국어 성조론은 그 동안 우수한 성조 자료를 확보하고 국어의 구조적 특징에 맞는 성조 기술론을 구축하여, 중세국어와 방언의 성조 체계를 기술해 냄으로써, 국어 운율론의 해당 부분을 서술할 정도의 성과를 거두었다. 그러나 이 분야에는 아직 의견의 일치를 보지 못한 주제들이 여럿 있는데, 이 중에는 성조 기술 및 설명의 근간이 되는 것도 있다. 이러한 관점의 대립은 그간의 연구 성과를 정리된 모습으로 제시하는 것을 어렵게 하고, 성조의 정체성을 의심받게까지 하는 요인이 되기도 한다. 따라서 앞으로의 연구는 중요도가 높은 주제들을 중심으로, 대립하고 있는 관점들을 비교‧평가하여 더 나은 것을 선택하는 일에도 관심을 기울일 필요가 있다. 이를 위해서는 더 설명력이 높은 관점을 선택하는 데 필요한 ‘기준’에 대한 논의가 이루어져야 할 것이다. 국어의 운율적 특성에 부합하는가, 방언 간 대응 관계를 설명하고 운율사를 구성하는 데 유리한가 하는 것이 이러한 기준으로 제안될 수 있다.

영어초록

Modern linguistic research on tones in the Korean language began in the middle of the 20th century when several studies revealed that Middle Korean and the Gyeonsang dialect were related tonal languages. Since then, there have been significant advancements in Korean tonology, such as the collection of massive datasets about tones in various dialects, descriptive tonal theories about the structural characteristics of Korean, descriptions of tonal systems and the tonological processes of both Middle Korean and modern dialects.
However, there are still fundamental issues in Korean tonology with regard to tonal descriptions, such as what the basic unit of tones are, what the underlying tonal patterns are, and how many stages tonological processes should be divided into. Although the discussions around these topics may contribute to academic developments in this field, they may also inhibit proper manifestation of the phonological nature of the Korean tone.
Therefore, Korean tonology research should be conducted from more descriptive perspectives or should focus on comparing the alternative solutions to these questions. However, for these efforts to be successful, in-depth academic discussions must be conducted to develop standardized criteria for deciding whether a given perspective properly accounts for the prosodic characteristics of Korean, whether it appropriately describes the relationships between dialects, and whether it helps clarify the history of Korean prosody.

참고자료

· 없음