피에르 밸과 무신론 (Pierre Bayle and the Atheism)

서지정보

· 발행기관 : 한국프랑스사학회
· 수록지 정보 : 프랑스사 연구 / 18호 / 31 ~ 58페이지
· 저자명 : 김응종

초록

Cet article vise à examiner si Pierre Bayle est un athée. Il est un philosophe qui a critiqué non seulement le catholicisme mais aussi le protestantisme. Il est accusé d’athée par les deux côtés antagonistes. Les philosphes du siècle des Lumières l’ont considéré comme un athée. It est exceptionnel pour son époque que Bayle a pensé que les athées ont pu être morales aussi bien que les croyants et que la société sans religion, sans christianisme a pu être exister. Il a été favorable à l’athéisme. Pourtant il a nié qu’il était athée. Il a dit nettement qu’il était calviniste. Les rechercheurs renomés comme E. Labrousse et H. Bost le considère comme calviniste. Pour ma part, je remets en cause cette opinion généralement admise.
Il est certain que Pierre Bayle a examiné le dogme du christianisme d’un point de vue philosophique. Partageant le naturalisme des athées anciens, il a été sceptique sur la Révélation et l’intervention arbitraire du Dieu au moyen du miracle, etc. L’existence du mal dans le monde crée par le Dieu tout-bon et tout-puissant l’a fait sceptique sur l’existence et la nature du Dieu chrétien. Philosphe, il n’a pas pu le comprendre. En dépit de son fidéisme déclaré, il nous a laissé à poser une hypothèse qu’il ne soit dans son for intérieur un athée.
Pierre Bayle a dit qu’il croit en dieu. Mais puisque son dieu est différent de celui du christianisme, les chrétiens peuvent le taxer d’athée. Son dieu n’intéresse pas au monde. Il est “le dieu désintéressé (deus otiosus) et “le dieu caché”. Son dieu est comme non-existant dans le monde actue

영어초록

This article aims to examine if Pierre Bayle is an atheist. He is an philosopher who criticized not only the catholicism but also the protestantism. He is accused of atheist by the two antagonistic groups. The philosophers of the Enlightenment considered him to be atheist. It is exceptional for his time that Bayle thought that the atheists could be as moral as the christians and that the society without religion, without christianism could exist. He is sure to be favorable to the atheism. But he denied that he was atheist. He said clearly that he was calvinist. The famous scholars like E. Labrousse and H. Bost regard him as calvinist. For my part, I throw doubt on this generally admitted opinion.
It is certain that Pierre Bayle examined the dogma of the christianism with a philosophic point of view. Sharing the naturalism of the ancient atheists, he was sceptical to the Revelation and the arbitrary intervention of the God by means of the miracle, etc. The existence of the Evil in the world created by the God Almighty and Good made him sceptical to the existence and the nature of the God of the Christianism. Philospher, he couldn’t understand this contradiction. In spite of his apparent fideism, he leaves us to make an hypothesis that he could be inmost an atheist.
Pierre Bayle said that he believed in God. But because his god is different from that of the christianism, the christians could consider him to be atheist. His God is indifferent to the world that he himself created. His god is “deus otiosus” and “hidden god”. His god is no less than inexistent in the actual world. It is for this reason that we can say that he is an atheist.

참고자료

· 없음