반키치론 비판 (Criticism on Anti-Kitsch Theory)

서지정보

· 발행기관 : 대한철학회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 123권 / 87 ~ 110페이지
· 저자명 : 김주현

초록

본 논문은 그린버그, 카플란, 칼리니스쿠를 중심으로 반키치론을 비판적으로 검토한다. 이를 통해 반키치론이 이론적·실천적으로 정당화될 수 있는지를 탐구한다. 반키치론은 근대 미학에서 ‘예술’ 개념의 내포적, 외연적 기준에 근거하여 키치를 비판한다. 이들은 키치가 사심 없는 즐거움의 대상이 아니라 쾌적함과 감상성을 추구하므로 나쁜 취미라고 간주한다.
그러나 반키치론의 기초 개념인 ‘사심 없는 즐거움’과 ‘미적 판단의 보편성과 필연성’은 문화중재자의 편향성을 가정한다. 또한 미적/반성적 예술과 쾌적하고/감상적인 키치 개념을 분류하는 기준은 모호하다. 반키치론자들은 개념 논증의 결함을 보완하기 위해 경제적, 정치적 논거를 추가한다. 이들은 키치의 미적 부절적성을 증명하기 위해 과시적 소비와 정치적 우민화를 키치 평가의 논거로 제시하지만, 변화하는 문화 환경 속에서 대중들의 요구가 반영된 다양한 양태의 키치를 공정하게 다루지 못한다.
결국 반키치론자들은 엘리트주의와 형식주의 미학만을 제한적으로 승인하면서 키치에 대한 폄하를 계속한다. 예술의 죽음 이후 포스트예술 시대의 변화된 문화적 실천은 키치에 대한 재평가와 더불어 대안적 대중 미학을 필요로 한다.

영어초록

The kitsch was emerged from the people's cultural desire in the conditions of the various duplicating technology, the capital economy system, and the civil revolution in the western modern mass society. But it is underestimated constantly because of the conspicious consumption and the aesthetic inadequacy. Even though some kitsches are elevated to the 'kitsch arts' in the historical description of the modern arts, still the most of kitsches are remained as 'just kitsches' and excluded from the aesthetic research according to the double standard.
In this essay, I research for whether anti-kitsch theory is convincing theoretically and practically. Anti-kitsch theory criticizes the kitsch on the basis of the modernist aesthetics, in which the ‘fine art’ provokes the aesthetic pleasure in the disinterested contemplation. But kitsch purposes for the sensual gratification and the sentimentality. So the anti-kitish theorists conclude that the kitsch is the bad taste.
In critically analyzing the argumentation of Greenberg’s. Kaplan’s and Cãlinescu’s, I refute the privileged prejudice of the ideal critic. They don’t justify the criteria of the classification of ‘art’/ ‘kitsch’. They supplement the economical and the political grounds for the evaluative theory of the kitsch. But the argumentation of the kitsch is consumed conspicuously and results in the unlettered masses is not sufficient. People produce and enjoy the kitsches in the various ways. People envelope the genres, styles and media of the kitsches and they try to suggest the new horizon of the popular aesthetics.
So anti-kitsch theories cannot be accepted because they adhere to the elitism and formalism. The exclusion of the kitsch is the derogation for people’s taste. Also they didn't reflect the contemporary cultural practice and the aesthetic needs in the system of post-art. The alternative aesthetics of the kitsch is the topic of my next essay.

참고자료

· 없음