丁卯·丙子胡亂 전후 主和·斥和論 관련 연구의 성과와 전망 (The Trend and Prospect of Main Study on the Dispute betweene Ju’hwa-ron(主和論, argument supporting the idea of pursuing peace with the enemy) and Cheok’hwa-ron(斥和論, argument boycotting the negotiation o)

서지정보

· 발행기관 : 한국사학회
· 수록지 정보 : 사학연구 / 128호 / 179 ~ 236페이지
· 저자명 : 허태구

초록

主和․斥和 논쟁은 정묘․병자호란 관련 연구의 핵심 주제 가운데 하나이다. 본 논문은 주화․척화론 관련 연구의 동향과 쟁점을 검토한 뒤, 앞으로의 연구 방향과 과제를 제시해보고자 하였다. 이를 위해, 관련 주요 論著를 네 가지 그룹으로 분류한 뒤 각각의 성과와 한계를 분석하였다. 근대 역사학의 도입 이후 주화․척화론 연구는 일본인 학자에 의해 ‘현실 對 명분’의 구도로 해석되기 시작하였다. 해방 이후에도 해당 주제에 대한 이러한 접근법은 한국인 연구자의 강한 실천적 문제의식 하에서 지속되었다. 그리고, 國家再造論 또는 再造之恩과 연결되어 재고찰되기도 하였다. 朝鮮中華主義 학설이 대두한 이후에는, 이 주제를 결과론적이거나 목적론적인 시각에서 탈피하여 당대적 맥락에서 재해석해보고자 하는 새로운 연구 경향이 등장하였다.

영어초록

The Dispute between Ju’hwa-ron and Cheok’hwa-ron is one of the key topics of Research related to Manchu Invasion of Joseon. This review article examines trends and issues of Research related to Ju’hwa-ron and Cheok’hwa-ron, and tried to present future research directions and challenges. To accomplish this, the major articles were classified into four groups and their performance and limitations were analyzed. Since the introduction of modern history, Japanese scholars have begun to analyze the research topics of Ju’hwa-ron and Cheok’hwa-ron from a perspective of interests versus the cause. Even after the liberation, the Korean researchers persisted strongly in this approach for solving the paramount problem of the time. This topic has also been reviewed in connection with theory of National Reconstruction or ‘Chaejochieun’. After the doctrine of Joseon’s sinocentrism grew, a new tendency to research has emerged in which this topic has been removed from the resultative or teleological viewpoint and reinterpreted in the contemporary context.

참고자료

· 없음