연행 체험에 나타난 기억의 변모 양상 -<무오연행록>과 <연행가>를 중심으로- (Aspect of memory transformation presented in the experience of envoy to China -with emphasis on and -)

서지정보

· 발행기관 : 우리한문학회
· 수록지 정보 : 漢文學報 / 21권 / 101 ~ 131페이지
· 저자명 : 엄태웅

초록

<무오연행록>(1798～1799)과 <연행가>(1866)는 서장관의 작품이며, 각기 산문과 시가의 형태로 지었으되 그 표기체계가 한글이라는 점에서, 작가의 사유와 의식의 변화를 보다 직접적으로 비교 고찰할 수 있는 대상으로 판단되었다. 두 작품의 작자는 모두 비교적 당대의 이데올로기에 충실했던 인물로, 연경에 당도하기 전까지의 여정에서 공히 대명의리론과 소중화의식을 기준으로 대상들을 수용하였다. 하지만 연경에 도착한 후에는 각기 상이한 반응을 보인다. 서유문은 기존의 시선을 계속 유지하지만, 홍순학은 청의 번화함에 경도된다. 이러한 반응의 차이는 - 서유문에게 닥친 급작스런 태상황의 상사와 같은 - 여정의 차이 때문으로도 볼 수 있지만, 보다 근본적인 이유는 이들이 출발 전부터 갖고 있었던 당대의 역사적 인식의 차이 때문이다. 서유문에게서 나타나는 강한 신념은 임진왜란과 병자호란을 거치며 강화된 북방의 고대사 인식으로부터 기인한 것이고, 홍순학의 변화된 모습은 이러한 인식들이 균열을 보이고 있음을 의미하는 것이다. 시간이 지나 변모한 집단기억이 홍순학의 역사인식에 약간의 균열을 냈고, 그 균열의 지점에 청의 번화한 모습이 포착된 것이다. 요컨대 이 두 작품을 통해 그것이 산출된 시대의 시대적 기억, 체험자 개인의 의식 및 경험, 여정, 장르 등의 차이가 작품의 변화에도 적지 않은 영향을 끼친다는 것을 확인할 수 있다.

영어초록

Works of 'Seojangkwan(서장관,書狀官)'s, <Muo-Yonhangnok(무오연행록)> and <Yonhangga(연행가)>, are prose and classical poetry respectively, that are both written in Korean. Therefore, the transformation of the authors' reasoning and awareness can be directly compared and studied. The authors of the two pieces were faithful to the ideology of the times and virtually applied 'Loyalty to the Ming-dynasty'(Daemyeong-Uirilon, 大明義理論) and 'small Sinocentrism'(Sojunghwa- Uisik, 小中華意識) to their journey to Beijing(燕京). However, after arriving at Beijing, attitudes of the authors differed. While 'Seo Yoo-moon(서유문,徐有聞)' maintained his view, 'Hong Soon-hak(홍순학,洪淳學)' admired thriving Ching dynasty. The difference of their reaction could reflect the difference of their journeys; Seo had to deal with the sudden death of 'an abdicated emperor'. However, a more fundamental reason that caused the difference was their disparity of historic perception. A strong will of Seo came from the strengthened perception of ancient history of northern region of the Korean peninsula that was established through the Japanese invasion of Korea in 1592 and the Manchu war of 1636. On the other hand, Hong’s change indicates that such perception was starting to break down. As time went by, the transformed collective body of memory caused a little crack in Hong’s historic perception and he was able to notice the thriving Ching dynasty. Through the two works, we can confirm that the difference between memories of the times, personal experience and perception of the experiencers, journeys, and genres affect the variation of their works.

참고자료

· 없음