고려는 어쩌다가 고구려를 계승한 나라로 인식됐을까 (How Goryeo Came to be Known as a Successor to Goguryeo)

서지정보

· 발행기관 : 한국역사연구회
· 수록지 정보 : 역사와 현실 / 121호 / 215 ~ 259페이지
· 저자명 : 정동훈

초록

“고려는 고구려를 계승한 나라이다.” 이 명제를 뒷받침하는 중요한 근거의 하나는 고려와 같은 시기에 존재했던 五代부터 明까지의 중국의 여러 기록, 예컨대 『宋史』, 『元史 』와 같은 正史, 『冊府元龜 』, 『文獻通考』와 같은 백과사전, 『高麗圖經 』과 같은 여행기 등이 그렇게 서술했다는 점이다. 이 논문은 고려가 고구려를 계승한 나라라고 서술한 중국 측의 기록은, 사실 우연한 사건에서 비롯된 오류가 반복된 탓에 나타난 것임을 논증하였다.
고려가 중국에 처음 사신을 파견했던 923년은 後梁의 마지막 해였다. 이때의 기록이 戰亂 속에 사라지면서 중국인들은 고려의 건국 과정, 왕실의 出自 등에 대한 제대로 된 정보를 얻지 못했다. 따라서 중국의 지식인들은 그들이 잘 알고 있었던 과거 고구려 -이미 중국인들에게는 ‘고려’라는 명칭으로 훨씬 익숙했음 –와 현재의 고려를 동일한 정치체로 서술했다.
새로운 역사서, 백과사전을 편찬하면서도 이전의 정보를 그대로 인용하는 바람에 이러한 오해는 점차 확대, 재생산되었다. 그 중간 중간에 歐陽修와 같은 권위 있는 사학자의 명성, 徐兢과 같은 이들이 직접 그 사실을 확인하고 온 점 등이 추가되며 이 ‘사실’은 점차 흔들리지 않는 지식으로 확정되었던 것이다. 당시의 중국 지식인들이 고려와 고구려를 동일한 국가로 파악하는 바람에 고려는 과거 군사 강국으로서 위명을 떨쳤던 고구려의 이미지를 그대로 이어받게 되었다.

영어초록

“Goryeo was a state that succeeded the ancient Goguryeo.” This sort of definition of the Goryeo dynasty’s identity had been based on various historical records and sources: the Official histories(正史) like Songshi(宋史) and Yuanshi(元史), encyclopedic sources like Cèfǔ Yuán’guī(冊府元龜) and Wénxiàn Tōngkǎo(文獻通考), and travelogues or memoirs like Gāolì Tújīng(高麗圖經), created by people of Chinese dynasties that existed during the Goryeo period. But the identification of Goryeo in Chinese sources as “Goguryeo’s successor” seems like a result of repeated documentation of a misconception, which was triggered in the first place by an event with a purely coincidental nature. This article is an attempt to confirm that possibility.
923, the year Goryeo sent the very first envoy to China, was the last year of the Later Liang(後梁) dynasty. The Chinese record of this visit was lost in the wake of wars and battles, leaving the Chinese without any verifiable information regarding how Goryeo was founded, or from where the royal family came. So, the intellectuals of China chose to identify Goryeo with the late Goguryeo, to which they were already well accustomed as a state which had also been called ‘Goryeo’ in short. In the end, they came to view the two as the same entity in different names.
History books and encyclopedias in subsequent periods also shared such notion, as they continued to quote and cite old (and misinformed) knowledge. The misconception kept being replicated and even further grew. The authority of renowned historians like Ōuyáng Xiū(歐陽修), and the description of Goryeo by Chinese envoys who actually visited Goryeo such as Xú Jīng(徐兢), only lent credibility to the aforementioned notion, establishing it as an irrefutable fact. Also, due to the Chinese intellectuals’ misunderstanding of ‘Goryeo’ as ‘Goguryeo,’ the Goryeo dynasty came to inherit the image of the late Goguryeo dynasty, which was a state of impressive military prowess.

참고자료

· 없음