“재활운동 및 체육” 리빙랩 가이드라인 구축을 위한 사례 연구 (Case Study for Developing the Living Lab Guidelines for “Rehabilitation Exercise and Physical Education”)

서지정보

· 발행기관 : 사단법인 한국융합기술연구학회
· 수록지 정보 : 아시아태평양융합연구교류논문지 / 10권 / 2호 / 627 ~ 638페이지
· 저자명 : 조영희, 최문정

초록

본 연구는 “재활운동 및 체육”을 위한 운영방안에 관한 연구의 후속 연구로 공공-민간-시민-파트너십(Public-Private-People-Partnership, 4Ps)을 기반으로 제시한 “재활운동 및 체육” 리빙랩 모델인 4P Rehablitaion Exercise and Physical Education Living Lab Model(4P-REPELLM)를 실제 리빙랩 운영사례를 적용하여 최종적인 모형을 제시하고, 리빙랩모형 구축을 위해 사례별(리빙랩 참여자-만족도, 전문가-보완점, 주의할 점, 지속을 위해 필요한점)로 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 리빙랩 주체는 운영자와 참여자가 공동주체가 되어 시범운영 후 추후 사용자 주도형으로 변화할 필요가 있다. 둘째, 전문인들로 구성된 연구기관이 각 영역별(기업, 사용자, 공공)의 매개체 역할로 협력하여 리빙랩을 운영하는 것이 필요하다. 셋째, 공공-민간-시민-파트너쉽을 이루어 실증-사용자의견수렴-서비스학산 및 실용화하는 운영 가이드라인을 제시하고자 한다. 넷째, 리빙랩 참여 만족도는 5점 리커트척도로 측정한 결과전반적으로 3.69-4.31(점)으로 만족한다는 답변이 많았고, 심리적 요인(4.10±0.12), 신뢰성 요인(4.01±0.16), 편이성(3.92±0.22) 순으로 만족도를 나타냈다. 인터뷰 결과, 권유하고 싶은 이유로는 실시간 모니터링, 전문성, 맞춤형 프로그램등의 만족을 나타냈으며, 가장 만족하는 점은 운동참여 자율시간, 운동강도조절, 전문성 등을 나타냈다. 다섯째, 전문가 면담 분석을 통해 발전방안을 알아본 결과, 4P-REPELLM 운영가이드라인을 기반으로 “재활운동 및 체육”리빙랩 시설의 용이한 접근성에 따른 대상자의 자율적인 참여, 리빙랩 내의 신뢰성 있는 운동기구의 업그레이드 및 점검과 원활한 데이터구축, 전문적인 운영인력 마련, 운영주최의 예산확보가 필요함을 알 수 있었다.

영어초록

This study was a follow-up to the "rehabilitation exercise and physical education" operation plan research. To establish a Living Lab model, this study analyzed each case (Living Lab participants' satisfaction, experts' points of improvement, cautionary points, and points needed for continuation). The Living Lab operation case of the "Rehabilitation Exercise and Physical Education" Living Lab model (4P-REPELLM), which is based on the public-private-citizen partnership, was applied. The results of the study are as follows: First, the Living Lab main agent needs to be changed to a user-driven type in the future with the operator and the participant becoming a co-agent. Second, it is necessary for research institutes composed of professionals to cooperate as intermediaries in each area (companies, users, and public) to operate the Living Lab. Third, by 4P, it was presented operational guidelines for demonstration-user opinion collection-service calculation and practicalization. Fourth, they were satisfied with 3.69–4.31 (points) based on the 5-point Likert scale, which was followed by psychological factors (4.10±0.12), reliability factors (4.01±0.16), and convenience (3.92±0.22). As a result of the interview, the reasons for the recommendation were satisfaction with real-time monitoring, expertise, and customized programs, and the most satisfactory points were voluntary time to participate in exercise, exercise intensity control, expertise and the like. Fifth, as a result of investigating development plans through analysis of experts’ interview, based on the 4P-REPELLM operation guidelines, easy accessibility, reliable exercise equipment upgrade and inspection, data construction, professional operation experts, and budget planning are needed.

참고자료

· 없음