일제하 일본인 지주의 진영농장 설립과 경영 - 村井吉兵衛와 迫間房太郞을 중심으로 - (The Establishment and Management of Jinyoung Farm in Japanese Landowners under the Japanese Colonialism)

서지정보

· 발행기관 : 연세사학연구회
· 수록지 정보 : 학림 / 45권 / 97 ~ 164페이지
· 저자명 : 최원규

초록

진영농장은 경상남도 창원군 대산면과 동면, 김해군 진영면 일대에 위치한 대평원에 소재하였다. 일본의 담배왕이라 불리던 무라이 기치베가 창립하였다. 그는 황무지 개간에 많은 비용을 투자하여 농장을 조성하였다. 일본인과 조선인 소작농을 모집하여 기간지 조성의 임무를 부여했다. 농장은 양자를 별도의 소작조합을 조직하여 관리했다. 조선인은 차별적으로 대우했지만, 다른 농장보다 소작료와 소작조건에서 유리한 대접을 받았다. 소작권은 지역사회라는 한계, 농장의 묵시적 동의라는 한계는 있지만, 물권으로 통용되고 있었다.
진영 농장은 쇼와(昭和) 금융공황의 여파로 하자마에게 매각되었다. 그는 무라이 시절 통용되던 물권적 소작권을 인정하지 않고 소작조건을 강화하는 방식으로 농장을 경영했다. 일본인 소작농은 먼저 이에 반발하여 소작쟁의를 일으켰다. 양자는 束分制로 타협했으면서도, 조선인 소작농에게는 이를 허용하지 않았다. 그 여파로 조선인 소작농이 소작쟁의를 일으켰다. 양자는 반타작제로 합의했지만, 비료대금이 다시 문제가 되었다. 하자마는 법원에 소송을 제기하며 강력히 대응했다. 그러나 소작조건은 갈수록 악화되어 6할 소작료, 비료대 전액 소작인 부담 방식으로 처리된 것으로 보인다.
농장이 설립한 동면수리조합은 재해와 증수익 감소 등으로 재무상태가 갈수록 악화되었다. 그러나 조합비는 내려야 했다. 조합은 예산이 부족하여 기채로 메꾸어야 생존이 가능하였다. 빚은 계속 늘어났다. 당시 농촌경제는 지주와 농민 모두가 수익을 내기 어려웠다. 양자는 대립할 수밖에 없었다. 하자마는 농장을 처분하고, 산업‧금융자본으로 투자방향을 전환하였다.

영어초록

Jinyeong Farm was located in the Great Plains located in Daesan-myeon and Dong-myeon(Changwon-gun, Gyeongsangnam-do), and Jinyeong-myeon (Gimhae-gun, Gyeongsangnam-do), It was founded by Murai Kichibe, who was called the Tobacco King of Japan. He invested a great deal of money in the development of the wilderness and made the farm. He recruited Japanese and Korean tenants to give them the task of creating cultivated areas. Though the farm organized an association of tenants and managed Japanese and Korean tenants deferentially, they were treated more favorably in terms of tenant fees and tenant conditions than other farms. The tenant rights were used as a real right, although there was a limit to the community and the implicit consent of the farm.
Murai Farm(Jinyeong Farm) was sold to Hazama in the aftermath of the Showa financial crisis. He managed the farm in a way that strengthened the conditions of the tenancy without recognizing the right to take real rights that were used on Murai Farm. The Japanese tenants first protested the conditions and caused a tenancy dispute. Both of farm owner and the Japanese tenants compromised in a way of Sokbunje(束分制) but the owner didn’t allow it to the Korean tenants. As a result. Korean tenants also caused a tenancy dispute.
Both agreed to a counter-compromising agreement, but fertilizer payments were again a problem. Hazama responded strongly by filing a lawsuit to a court. However, the conditions of tenant farming seem to have deteriorated and have been treated in a way that is a burden of 60% farm rent and the whole fee of fertilizers.
Dong-myeon irrigation association founded by Jinyeong farm was increasingly worsened due to disasters and reduced union profits. The union dues had to be lowered and the union was able to survive only if it was filled with debt due to lack of budget. Debt continued to grow. At that time, the rural economy was difficult for both landowners and peasants to make profits. After all, Hazama disposed of the farm and shifted its investment direction to industrial and financial capital.

참고자료

· 없음