박종화와 이광수, ‘임진란’과 역사소설의 시계열화(時計列化) (Park Jong-hwa and Kwangsoo Lee, the War of Imjin(임진란) and Historical novels)

서지정보

· 발행기관 : 춘원연구학회
· 수록지 정보 : 춘원연구학보 / 12호 / 9 ~ 36페이지
· 저자명 : 공임순

초록

이 글은 박종화와 이광수를 비교 분석할 근거로 박종화가 지닌 역할에 일차적으로 주목했다. 왜냐하면 박종화는 이광수의 복권에 교량 역할을 담당했을 뿐만 아니라 이를 역사소설의 재가치화로 뒷받침했기 때문이다. 1956년 피랍(납북) 문제가 불거지며 이광수가 반공의 상징으로 부상하게 되는 결정적인 장면은 그때까지 이광수 복권에 수동적이었던 문학(화)인들을 전면에 나서게 했다. 이 결실이 바로 1962년 삼중당의 ‘이광수전집’으로, 박종화는 편집위원으로 참여해 민족(주의)문학의 관점에서 그의 역사소설을 고평함으로써 이광수 복권에 주도적인 역할을 담당하게 된다. 이 글은 인간 이광수의 결함을 상쇄하고 작가 이광수를 구원하는 방편이 되고 있는 박종화의 ‘민족(주의)문학’과 역사소설의 문제적 상관성을 규명하고자 했다.
이를 위해 이 글은 2장에서 박종화의 민족(주의)문학이 국가(민)와 결부된 ‘민족문제’의 부단한 재구성의 현장이 되고 있음을 살폈다. 이 과정에서 한국전쟁이 끝난 직후에 발표된 『임진왜란』이 논의의 초점이 되었다. 역사소설가로 그의 첫걸음을 떼게 한 것이 ‘임진란’이었다는 그의 언급은 『임진왜란』을 민족(주의)문학과 역사소설의 문제적 상관성을 고찰할 주된 참조대상으로 삼게 했기 때문이다. 2장의 논의를 거쳐 이 글은 3장에서 그가 불러낸 ‘임진란’의 특정한 시계열화가 역사소설의 현재적 이념 정치로 작동하게 되는 양상을 구체적으로 짚어보았다. 이광수의 『이순 신』을 우회하며 무려 3여년에 걸쳐 연재된 박종화의 『임진왜란』은 역사소설이 무시간적인 과거의 전통이나 역사의 재현이 아니라 현재의 우리 욕망의 투사이자 그 반영임을 드러내준다. 4장은 이를 결론 삼아 제시했다.

영어초록

This paper firstly paid attention to the role of Park Jong-hwa as a basis to compare and analyze Park Jong-hwa and Kwangsoo Lee. Because Park Jong-hwa not only played a bridge role in Kwangsoo Lee’ reinstatement, but also supported it by the re-valuation of historical novels. The crucial scene in 1956 when the kidnapping issue was raised and Kwangsoo Lee emerged as a symbol of anti-communism led the literary men who were passive Kwangsoo Lee’ reinstatement in until then. This fruit is the ‘Kwangsoo Lee’s Complete Works’ published in 1962 by Samjungdang. Park Jong Hwa participated in the editorial committee to play a leading role in Kwangsoo Lee’ reinstatementy by criticizing his historical novels in terms of national literature. The purpose of this paper is to clarify the problematic correlation between Park Jong-hwa’s ‘national literature’ and historical novels, which is a way of redeeming the defects of human ‘Kwangsoo Lee and saving the author.
For this purpose, this paper examined in chapter 2 that the national literature of Park Jong-hwa had been the site of constant restructuring of the national problem. In this process, 『Imjinwaaran(임진왜란)』 which was published shortly after the end of the Korean War became the focus of discussion. Referring to his comment that his first step as a historical novelist was the war of Imjin(임진란), 『Imjinwaaran (임진왜란』 is enough to be a major reference to consider the problematic relationship between national literature and historical novels. Through the analysis of Chapter 2, this paper discussed in detail in Chapter 3 how a particular time series of the war of Imjin(임진란) which he invoked worked as the current ideological politics of historical novels. Park Jong-hwa’s 『Imjinwaaran(임진왜란』 been linked with Kwangsoo Lee’ 『Yi Sun-Sin(이순신)』 for over three years reveals that historical novelsl is not a representation of the timeless tradition or history but the projection and reflection of our present desire. This is the conclusion of Chapter 4 of this paper.

참고자료

· 없음