1862년 농민항쟁기 조관 출신들의 활동과 정부의 대책 -김인섭, 이명윤, 장응표, 고제환 등을 중심으로- (The activities of the Former bureaucrat and the government's Policy in 1862.)

서지정보

· 발행기관 : 경상국립대학교 경남문화연구원
· 수록지 정보 : 南冥學硏究 / 69호 / 57 ~ 99페이지
· 저자명 : 송찬섭

초록

1862년 단성, 진주를 시작으로 ‘농민항쟁’이 발발하면서 정부에서 촉각을 내세운 것 중 하나가 주도인물을 파악하는 일이었다. 그 가운데 지방의 명망가들도 참여하였는데, 이들의 객관적 기준을 정하기가 어려울 수 있지만 누대 관직을 지닌 집안이거나 조관 출신은 여기에 포함될 수 있지 않을까 한다. 고을마다 조관 출신은 상당수가 있을텐데 이들이 농민항쟁에 어떤 입장인지는 매우 중요하다. 시위를 계획하는 입장에서는 고을에서 명망이 있는 조관을 적극적으로 활용한다면 주장을 강화할 수 있고, 참여자를 결집시키는 데에도 크게 도움이 된다. 그렇지만 실제 어떤 논리로 이들을 설득시켜 참여시킬 것인지는 쉽지 않을 듯하다.
이 글에서는 1862년 항쟁에 연루되었던 조관 출신 김인섭, 이명윤, 장응표, 고제환 등은 어떤 활동을 보였으며 이들의 주장은 어떠했나 살펴보았다. 이들은 중앙에서 관직을 오랫동안 하지는 못했지만 조관 출신으로서 고을에서 상당한 명망이 있었다. 이 때문에 이명윤, 장응표의 사례에서 보듯이 향회 등 지방민의 의견표출에는 가급적 참여를 자제하고 있었다.
이들은 각 고을에서 시위가 벌어진 뒤 정부에 의해 항쟁의 주모자로 파악되었다. 이들은 대체로 감사의 장계보고보다도 중앙파견관리들로부터 지적받았다. 여기에는 중앙에서 지방을 바라보는 시각도 들어있는 듯하다. 특히 경상도 지역에 대한 경계가 들어있지 않을까 한다.
전통사회의 한 인물의 영향력을 거론할 때 학문, 가문, 관직, 관계망 등 여러 조건이 있을텐데 관직은 그 가운데 하나지만 중요성은 매우 컸던 듯하다. 1862년 조관 출신이 대관투쟁에 참여한 사례는 더 있었으리라 본다. 특히 안핵사, 선무사, 암행어사가 파견되지 않은 곳은 상대적으로 노출되지 않았을 가능성이 크다. 앞으로 이 시기 다른 지역의 조관출신이라든가, 나아가 그들 외에도 실질적으로 영향력이 컸던 명망가들의 동향을 살필 필요가 있다.

영어초록

In 1862, with the outbreak of the “peasant uprising,” starting with Danseong and Jinju, one of the things that the government made sense of was the participation of influential figures. It may be difficult to determine the objective criteria for punishment or anti-punishment, but it is possible that a family with an old office or a former bureaucrat may be included here. There must be a large number of people from the villages, but I am very curious about their position in the peasant uprising. From the standpoint of planning a protest, if you actively use a renowned consortium in the village, you can reinforce the argument and it will greatly help to gather the participants. However, it is unlikely that the actual logic will be used to persuade them to participate.
The activities of renowned artists such as Jogwan Kim In-seop, Lee Myung-yoon, Jang Eung-pyo, and Ko Je-hwan, who were involved in the 1862 uprising, were examined and what they claimed was. Although they did not hold offices for a long time in the central government, they had a considerable reputation in the village as a native of Jogwan. For this reason, as seen in the cases of Lee Myung-yoon and Jang Eung-pyo, they were refraining from participating in expressing opinions of local residents such as Hyanghoe.
They were identified as the lead of the uprising by the government after protests in each town. They were generally pointed out by the dispatched officials rather than the auditor's report. It seems that there is also a view of the province from the center. In particular, it seems that there is a boundary for the Gyeongsang-do region.
When discussing the influence of a person in the traditional society, there will be a number of conditions, such as academic, family, government office, and relationship network. The government office is one of them, but the importance seems to be very high. In 1862, there must have been more cases in which Jo Kwan participated in the war for government. In particular, it is highly likely that the places where Anhaeoksa(按覈使), Seonmusa(宣撫使), and Amhaengeosa(暗行御史) were not dispatched were relatively unexposed.

참고자료

· 없음