동아시아 집단기억 형성의 가능성: 신중국 전범재판의 일본인 전범문제 (Possibility of group memory formation in East Asia: Japanese war criminal issue in the New Chinese War Crimes Trial)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아일본학회
· 수록지 정보 : 일본문화연구 / 82호 / 57 ~ 80페이지
· 저자명 : 김수용

초록

제2차 세계대전에서 독일과 일본의 항복 이후, 승전연합국은 전쟁범죄를 저지른 집단에 대한 재판과 처벌이라는 과제를 수행해야 했다. 독일과 일본의 전범처리는 이른바 ‘주요전범’을 뉘른베르크국제군사재판소와 도쿄의 극동국제군사재판소에서 재판했고, 이후에 BC급 전범을 처벌하기 위한 ‘후속 재판’이 연합군의 포로가 수용된 각 지역에서 개별적으로 진행되었다. 독일의 전범처리가 비교적 국제법에 따라 엄정하고 공정하게 이루어진 반면, 일본의 전범처리는 미국의 주도하에 이루어졌기 때문에 전범처리에 한계가 있었다. 그러나 미국의 영향이 미치지 않았던 신중국의 전범재판에서는 조금 다른 결과가 나왔다. ‘인죄’(認罪)와 ‘개조’라는 정치적 실험을 통한 전범정책의 결실인 전범재판에 선 전범들이 가해자로서의 정체성을 확립하고, 많은 전범이 귀국 후 중일우호와 반전·평화운동에 헌신하는 등 정치공동체의 연대책임을 내면화한 주체들이 탄생하게 된 것이다. 신중국 전범재판의 사례는 자신의 죄를 인정하고 사죄한 가해자와 피해자 관계의 재설정, 그리고 그들의 증언을 듣고 기억을 나눠 가짐으로써 ‘당사자성’을 획득한 사람들이 보여주는 ‘집단기억’ 형성의 새로운 가능성을 제시한다.

영어초록

After the surrender of Germany and Japan in World War II, the victorious allies had to carry out the task of trial and punishment for the groups who committed war crimes.The trials of class-A war criminals of Germany and Japan were judged by the International Military Tribunal (IMT) and The International Military Tribunal for the Far East (IMTFE)and subsequent trials to punish class-BC war criminals were conducted separately in each region where the Allied prisoners were held.While the International Military Tribunal (IMT) was executed relatively strictly and fairly in accordance with international law, The International Military Tribunal for the Far East (IMTFE) was not since it was led by the United States.
However, the results of the war criminal trial in New China which was not affected by the U.S. were slightly different. The war criminal trial in New China was the achievement through political experiments such as “Plead guilty” and “Thought-remodeling. Japanese war criminals in the trial established their identity as perpetrators. And after returning home, many war criminals were born as subjects who internalized the joint responsibility of the political community, such as devoting themselves to the friendship between Japan and the anti-war and peace movement.
The case of war criminal trial in New China presents a new possibility of forming a "collective memory" shown by those who have acquired "partisanity" by acknowledging their sins and resetting the relationship between the perpetrators and the victims, and listening to their testimonies and sharing memories.

참고자료

· 없음