2차 세계대전 독․소 전쟁 초기의 독일과 소련의 군사전략 비교 연구(초기 전역: 1941. 6. 22. ~ 12. 5.) (A comparative Study in the Military Strategies Adopted by Nazi Germany and Soviet Russia respectively at the Initial Stage of the Russo-German War during the Second World War's period)

서지정보

· 발행기관 : 국방부군사편찬연구소
· 수록지 정보 : 군사 / 103호 / 55 ~ 88페이지
· 저자명 : 전갑기, 이종호

초록

이 논문은 1941년 독일과 소련의 전쟁의 초기 단계에서 군사전략의 함의를 연구한 것이다. 한국군은 독일군의 군사전략은 연구하고 받아들였다. 그러나 소련이 제2차 세계대전에서 독일에 승리한 것은 혹독한 겨울날씨와 광활한 영토 덕분으로 알고 있다.
17세기부터 러시아(소련)는 많은 무력분쟁을 겪어왔으며, 지금은 세계 2위의 군사력을 보유하고 있고 군사 분야 선진국이다. 따라서 이데올로기와 서구의 편향에서 벗어나 소련의 군사전략을 구체적으로 연구해야 한다. 또한 미래전을 준비하기 위해서라도 우리는 러시아의 군사전략을 꾸준히 그리고 객관적으로 평가하고 그 함의를 탐구해야 한다.
이러한 의미에서 전략 계획의 타당성과 이 전략의 수행과정의 효율성을 비교분석하였다. 전략 계획의 타당성은 전략의 구비조건(합목적성, 실행 가능성, 수용 가능성) 요소로, 수행의 효율성은 리델하트가 자신의 저서 『전략』에 제시한 전략과 전술의 진수 요소로 비교평가하였다. 결론적으로 독일군은 실행 불가능한 전략목표를 설정하고 프랑스 함락에서 경험한 전격전을 과신으로 인해 전략목표 달성에 실패하였다. 반면 소련군은 독일군의 기습으로 많은 희생을 치렀지만, 반복적이고 부단한 역습과 역공격 그리고 국민의 저항으로 반격의 기회를 만들어냈다.
연구결과가 주는 함의는 완전한 전략계획은 없으며, 발전된 상황에서 전략적으로 효율적인 기회를 포착하고 최종 목표를 달성하기 위한 방안들을 찾고 효과적으로 적용해야 한다는 것이다.

영어초록

This is the study on the implications of military strategies in the initial stage of the Germany-USSR War in 1941. The military strategy of Germany Army has been researched and received partially as the military doctrine in the Korean Army. On the other hand, it has widely believed that the USSR’s victory over the Germany in World War Ⅱ mainly depended upon its glacial winter climate and the huge territory.
Since the 17th century, Russia(USSR) has undergone many armed conflicts, and nowadays it occupies the second place of the military capability in the world and is also known as the state led developed in the military affairs. So I emphasized that USSR’s military strategy must be concretely studied, by freeing from ideological and western bias. And to prepare for the future warfare, we need to study steadily and objectively estimate Russian military strategy, and research the implications of it.
In this sense, both the validity of strategic plan and the efficiency in prosecution of the strategy are to be comparatively analyzed. The validity of strategic plan is compared by the requirements of strategy (adaptability, feasibility, acceptability), and the latter is comparatively estimated by the elements of concentrated essence of strategy and tactics’ which Liddell Hart presented in his book ‘Strategy’. And this paper concludes with the implications of both armies’ strategy. Although Germany’s victory required success in destroying the Red Army and capturing Leningrad and Ukraine, constant and random counterattacks of the Red Army saved the USSR.
This study implies that there is no perfect strategic plan, but we need to recognize strategically efficient chances in developed situations and effectively exploit the ideas for achievement of the ultimate end.

참고자료

· 없음