남자 대학생의 다양한 코스 걷기 중 에너지 소비량 측정 기구의 타당도 및 신뢰도 비교 (Comparison of Validity and Reliability of Energy Consumption Measuring Instruments During Walking on Various Courses of Male College Students)

서지정보

· 발행기관 : 한국코칭능력개발원
· 수록지 정보 : 코칭능력개발지 / 23권 / 4호 / 180 ~ 188페이지
· 저자명 : 이병근

초록

본 연구의 목적은 남자 대학생의 평지호수 걷기 중 ACSM 추정식과 5가지 측정기구 평균의 에너지 소비량 차이를 비교하고, 다양한유형 코스의 걷기 중에 각 기구와 5가지 기구 평균의 차이와 상관관계를 분석하여 측정기구의 타당도와 신뢰도를 검증하는데 있다.
연구대상은 남자 대학생 10명이었고, 이들은 평지호수코스(2,300m), 경사로순환코스(1,195m), 경사로계단코스(926m), 경사로왕복코스(4,554m)의 다양한 거리와 경사 코스에서 걷기 운동에 무선으로 참여하였다. 측정 원리가 다른 Polar, Caltrac, Omron, Lifecorder 및Pacer의 5가지 기구를 이용하여 에너지소비량을 측정하였다. 에너지소비량 측정기구 사이의 차이와 관계를 알아보기 위하여 paired t-test 및 상관분석을 실시하였다. 평지호수코스에서 ACSM 추정식과 비교한 결과, 5기구 평균치와 유의한 차이가 나타나지 않았고 유의한 상관이 나타났다. 각 코스별로 5가지 기구의 에너지소비량 차이를 살펴보면, 5기구 평균치와는 Lifecorder만이 4개 코스 모두에서 유의한 차이가 나타나지 않았고 102.2~108.9%로 유사한 수준이었고, Polar는 2개, Caltrac은 1개 코스에서만 유의한 차이가 나타나지 않았고 112.4~136.1%로 높게 나타났다. Omron과 Pacer는 4가지 코스 모두 유의한 차이가 나타났고 72.0~85.0%로 낮게 나타났다.
각 기구와 5기구 평균치의 상관관계의 경우, Polar, Caltrac, Omron, Lifecorder는 4코스 모두, Pacer는 3코스에서 유의한 상관이 나타났다. 4가지 코스 걷기 중 심박수는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 3가지 기구의 보수를 비교한 결과, 4코스 모두에서 유의한 차이가 나타났으며, Omron, Pacer 및 Lifecorder의 순으로 낮아졌다. 다양한 코스의 걷기 운동 중 에너지소비량 측정에서 원리가 다른 심박수계, 가속도계 및 보수계 등의 다양한 기구를 복합적으로 활용하는 것이 더 정확하다고 할 수 있겠다.

영어초록

The purpose of this study was to compare the energy consumption difference between the ACSM estimation formula and the 5 instruments mean while flat lake walking among male college students, and to analyze the difference and correlation among each instrument and the 5 instruments mean while walking in various types of courses. and to verify the validity and reliability of the instrument. The subjects of this study were 10 male college students, and they participated in walking at various distances and slopes of the horizontal lake course (2,300 m), the ramp circulation course (1,195 m), the ramp stair round course (926 m), and the ramp round course (4,554 m) by random. Energy consumption was measured using five instruments of different measuring principles: Polar, Caltrac, Omron, Lifecorder, and Pacer.
Paired t-test, and correlation analysis were performed to find out the difference and relationship between energy consumption measuring instruments. As a result of comparing with the ACSM estimation formula in the horizontal lake course, there was no significant difference with the 5 instruments mean, and a significant correlation was found. When examining the difference in energy consumption of the five instruments for each course, only Lifecorder did not show a significant difference from the 5 instruments mean in all 4 courses, and it was at a similar level as 102.2~108.9%, Polar for two courses and Caltrac for only one course did not show a significant difference, and it was as high as 112.4~136.1%. Omron and Pacer showed a significant difference in all four courses, which was as low as 72.0~85.0%. As for the correlation between each instrument and the 5 instruments mean, a significant correlation was found in all 4 courses for Polar, Caltrac, Omron, and Lifecorder and 3 courses for Pacer. There was no significant difference in heart rate during the four course walking. As a result of comparing of the 3 instruments, there was a significant difference in all 4 courses, and it decreased in the order of Omron, Pacer, and Lifecorder. It can be said that it is more accurate to use various instruments in combination such as heart rate monitor, accelerometer, and pedometer with different principles in measuring energy consumption during walking of various courses.

참고자료

· 없음