슬로트(Michael Slote)의 덕이론에서 동기는 도덕판단의 준거가 되는가? (Can Motives be the Criteria of Moral Judgment in Michael Slote's Virtue Theory?)

서지정보

· 발행기관 : 한국철학회
· 수록지 정보 : 철학 / 103호 / 181 ~ 206페이지
· 저자명 : 노영란

초록

동시대의 대표적인 덕윤리자인 슬로트(Michael Slote)는 행위자평가로부터 행위평가를 전적으로 도출하는 행위자근거 덕윤리를 옹호하고 행위자의 전반적인 동기로부터 도덕을 끌어내고자한다. 그러나 전반적인 동기의 동기적 효력은 그다지 확실하지 않을 뿐만 아니라 이러한 동기를 가진 사람은 실제 삶에서 매우 드물다. 또한 선의의 전반적인 동기를 가진다해도 언제나 올바른 행동을 한다고 보기 어렵고, 악의의 전반적인 동기를 가진 사람 역시 언제나 잘못된 행동을 한다고 보기 어렵다. 그리하여 슬로트가 주장하는 바와 같이 전반적인 동기로부터 도덕을 도출하는 방식을 취할 때 우리는 적절하지 못한 도덕판단을 내릴 수 있다. 뿐만 아니라 우리가 추구하는 도덕성은 덕성적 영역과 의무적 영역을 모두 포괄할 수 있어야함에도 불구하고 슬로트는 도덕성의 의무적 영역을 제대로 인정하지 않으면서 덕윤리를 급진적으로 끌고 간다. 결국 슬로트의 행위자근거 덕윤리는 그가 말하는 대로 가장 순수한 형태의 덕윤리일지는 몰라도 상식에 부합하는 덕윤리를 추구하는 그의 의도와는 달리 수용하기 어려운 덕윤리가 되고 만다.

영어초록

Michael Slote, one of the contemporary leading virtue theorists, advocates agent-based virtue ethics and intends to derive morals from agents' overall motivation. The overall motivation, however, is not so effective for action and there are few persons with such a motivation. Moreover, the overall motivation is not enough to be the foundation of morality in that someone with the benevolent overall motivation does not always act rightly, and vice versa. These problems in Slote's agent-based virtue ethics reveal that there are cases where motives do not work well as the criteria of moral judgment. Even if morality must involve both the aretaic and the deontic realm, Slote pursues for a radical form of virtue ethics which does not admit the deontic realm. Slote's agent-based virtue ethics might be the purest form of virtue ethics, but it, contrary to his expectation, becomes one which is hard to be accepted.

참고자료

· 없음