프랑스의 대(對)아프리카 전략변화와 미래의 역할에 대한 고찰 : 르완다와 코트디부아르에 대한 군사 개입을 중심으로 (Recherche sur le changement stratégique de la France et son rôle en Afrique à l’avenir : autour de l’intervention militaire au Rwanda et en Côte d’Ivoire)

서지정보

· 발행기관 : 한국프랑스학회
· 수록지 정보 : 한국프랑스학논집 / 121권 / 253 ~ 289페이지
· 저자명 : 김광수

초록

프랑스는 식민지였던 프랑스어권 아프리카 국가에 대한 군사 개입을 단독으로 하였으나 르완다(1995)와 코트디부아르(2002, 2011)에 대한 군사 개입을계기로 유엔 및 지역 기구와 함께 다자주의(Multilateralism)로 전환하였다.
1994년 4월 르완다 제노사이드가 시작되자 프랑스는 인도주의적 개입이라는 명목하에 르완다 애국전선(Rwandan Patriotic Front : RPF)의 공격으로 인한 후투족 정부의 붕괴를 막기 위해 유엔의 승인하에 터키석 작전(Opération Turquoise)을 벌였다. 2002년 코트디부아르에서 반란이 일어나자 그바그보 정권을 보호하기 위해 프랑스는 유니콘 작전(Opéeration Licorne I, II)을 통해 군사 개입을 하였다. 코트디부아르에 대한 프랑스의군사 개입은 본격적으로 유엔의 승인을 받은 최초의 사건이었으며 이후프랑스는 유엔 및 지역 기구와 함께 다자주의 군사 개입으로 대(對)아프리카 군사 개입 전략이 바뀌는 계기가 되었다.
두 건의 군사 개입 모두 형식적으로는 다자주의 군사 개입이었으나 프랑스 주도의 군사 개입으로 모두 프랑스의 이익과 영향력 유지를 위한 것이었다. 그러나 프랑스의 의도와는 달리 두 국가에 대한 프랑스 주도의 다자주의 군사 개입 전략은 효과적이지도 않았고 오히려 반(反)프랑스 감정이 격화하였으며 국제적으로 비난을 받는 결과를 가져왔다.
이는 프랑스의 군사 개입 전략에 대한 전면적인 전환을 가져오는 계기가 되었다. 최근의 프랑스 대(對)아프리카 정책과 군사 개입 전략은 프랑스의 정치․경제 및 군사적 능력의 부족과 함께 프랑스 주도의 적극적인 다자주의 개입 전략으로 변화하고 있으며 이러한 상황은 미래의 프랑스의영향력을 감소시킬 것이 분명하다. 그러나 프랑스의 대(對)아프리카 군사개입 전략이 근본적으로 바뀌었다는 것을 의미하는 것은 결코 아니며 언제든지 국내외적 상황에 따라 영향력 확대를 위해 군사 개입 전략을 바꾸어가며 대응할 것으로 예상한다.

영어초록

La France a fait une seule intervention militaire dans un pays d’Afrique francophone, mais après son intervention militaire au Rwanda (1995) et en Côte d’Ivoire (2002, 2011), elle s’est tournée vers le multilatéralisme avec les Nations unies et les organisations régionales.
Au début du Genoside rwandais en 1994, la France a décidé d’exécuter une opération au nom de l’intervention humanitaire. Elle a mené une opération turquoise sous l’approbation de l’ONU pour empêcher l’effondrement du gouvernement Hutou par l’attaque du Front Patriotique Rwandais (RPF). En 2002, lors de la révolte en Côte d’Ivoire, la France a procédé à une intervention militaire dans le cadre de l’opération LicorneI, II pour protéger la régime de Gbagbo.
L’intervention militaire française en Côte d’Ivoire est devenue le premier évènement approuvée par l’ONU. Et enfin, la France avec les Nations Unies et les organisations régionales, a modifié sa stratégie d’intervention militaire en Afrique avec des interventions militaires multilatérales. Les deux interventions militaires étaient formellement des interventions militaires multilatérales, mais elles visaient à maintenir les intérêts et l’influence de la France en Afrique. Contrairement à la volonté de la France, la stratégie multilatérale d’intervention militaire menée par la France dans les deux pays n’a pas été efficace et a plutôt intensifié l’hostilité contre la France dans la région.
Cela a été l’occasion de transformer la stratégie d’intervention militaire de la France. Récemment, en Afrique, les politiques et l’intervention militaire de la France se sont transformées en stratégies d’intervention multilatérales. Mais, elles montrent en même temps les limites de la France. Cette situation risque de réduire l’influence de la France dans la région. Mais cela ne veut pas dire que la stratégie d’intervention militaire de la France en Afrique a radicalement changé et qu’elle devrait à tout moment réagir par une stratégie d’intervention militaire pour étendre son influence en fonction de la situation nationale et internationale.

참고자료

· 없음