영조대 戊申亂 관련 邊山賊의 성격 (The Feature of Byeonsan Bandits related to Musin Revolt under King Youngjo)

서지정보

· 발행기관 : 고려사학회
· 수록지 정보 : 韓國史學報 / 63호 / 241 ~ 275페이지
· 저자명 : 문경득

초록

戊申亂은 영조 4년(1728)에 경기･충청도･전라도･경상도에서 일어난 반란이다. 반란의 성격에 대해 당쟁의 연속선상에서 일어난 정치적 반란으로 보는 시각과 ‘明火賊’을 비롯해 다양한 계층의 민중들이 참여한 반란으로 보는 해석이 있다. 이중 ‘邊山賊’의 성격과 가담여부는 무신란 성격 규명에 있어 주요 쟁점이다. 기존 연구에서 변산적은 일반적으로 ‘도적무리’의 의미로 보고 있는데, ‘역적무리’로 해석할 여지도 존재한다. 게다가 해석에 앞서 사실의 문제가 있다. 변산적에 관한 주요 사료가 피의자의 진술인데 조선시대에는 刑訊이 가능했으므로 고문에 이기지 못하고 허위자백했을 가능성도 있기 때문이다. 본 논문에서는 먼저 변산적에 관한 주요 진술을 검토하여 변산 도적무리의 실재 여부와 무신란과 연관성을 확인하였다. 다음으로 변산적의 성격이 변산의 역적무리라고 한다면, 실제 관련된 사람들은 누구인지 밝혔다. 먼저 변산 도적은 실재 여부를 검토하였다. 호남별견어사 이광덕의 보고에 따르면 변산적에 대한 과장된 소문이 있었으나 실은 좀도둑들만 존재한다고 한다. 실제로 체포되어 조사받은 변산 도적 3인의 진술을 검토한 결과 이들은 반란모의와 연관이 없었다. 또한 다른 무신란 관련자들의 진술은 그들은 변산 도적에 대해 잘못 알고 있던 내용을 진술한 것에 지나지 않음을 확인할 수 있다. 변산 도적의 지도자로 알려진 鄭八龍에 대한 진술들도 변산 도적과 관련이 없었으며, 정팔룡은 경상도의 정희량이나 경기도의 정세윤을 지칭한 것으로 보인다. 따라서 변산의 도적은 실재했으나, 무신란과는 관련이 없었다. 이상의 논의를 통해 변산적은 역적무리임이 유력해졌다. 이에 먼저 변산도적과 결탁한 지역의 토호로 알려진 金守宗과 金守亨이 반란에 가담하였는지 분석하였다. 그러나 高應良과 姜渭徵의 진술 등을 검토한 결과, 김수종과 김수형은 변산적과 관련이 없었다. 반면 전라감사 이광덕은 평교에 집결했던 반란군과 반란 준비에 관여한 송하 패거리가 변산적이었다고 보고했다. 무신란 이후 조정의 논의를 살펴봐도 평교에 집결한 반란군이 변산적으로 거론된다. 따라서 무신란과 관련된 변산적은 변산의 역적무리로, 평교에 집결한 반란군과 반란 모의에 가담했던 송하 패거리였다. 결론적으로 변산적을 변산의 도적무리라고 보고, 이를 전제로 무신란의 성격을 정의하는 것은 재고되어야 한다. 변산적은 변산의 역적이었으며 이들은 박필현, 이인좌, 정희량처럼 신분과 당색이 뚜렷하지 않았으므로 당쟁의 연속선상에서 일어난 사건이라 보기 어렵다. 따라서 전라도지역 무신란의 성격도 재해석할 여지가 있다.

영어초록

Musin Revolt(戊申亂) was the revolt which occurred in Gyungi, Chungchung-do, Jeolla-do and Gyungsang-do in the 1728. Some people think of its feature as a political revolt while others regard its feature as the one in which people from various class including plunderers participated. It can vary based on the feature of Byeonsan bandits(邊山賊) and their participation in Musin Revolt. Existing researches have regarded Byeonsan bandits as a group of thieves, but there is room for interpreting it as a group of traitors.
In addition, there is a problem of historical facts prior to the interpretation. The major historical records of Byeonsan bandits were from the statements of the accused. But they may have made a false confession by torture in the Joseon Dynasty period. So this article reviewed major statements about Byeonsan bandits and confirmed whether a group of Byeonsan thieves really existed and whether it was related to Musin Revolt. And it revealed who the actual participants were when we assumed that the feature of Byeonsan bandits was the group of Byeonsan traitors.
Early studies about Musin Revolt didn't refer to Byeonsan bandits. Since 1980s, studies have thought that groups of thieves were involved in the revolt or that groups of thieves were been in collusion with landed gentry. This point of view remains as it was, regardless of the viewpoint difference about the feature of Musin Revolt.
Then were Byeonsan thieves real? According to the reports of Lee Gwang-deok, a Honam royal emissary, although there were rumors about Byeonsan thieves, in fact there were only petty thieves in Byeonsan. Actually, the statements of 3 Byeonsan thieves, who were arrested and questioned, showed that they didn't participate in preparing for the Revolt. Also the statements of other parties concerned showed that they just stated the things which they misknow.
The statements about Jeong Pal-ryong(鄭八龍) known as the leader of Byeonsan bandits were not related to it. He seemed to refer to Jeong Hui-ryang from Gyeongsang-do or Jeong Se-yun from Gyeonggi. Therefore Byeonsan thieves were real, but it wasn't related to Musin Revolt.
Through the discussion above, it became certain that Byeonsan bandits were a group of traitors. First of all, it was analyzed whether Kim Su-jong(金守宗) and Kim Su-hyeong(金守亨), known as landed gentry in collusion with Byeonsan bandits, were involved in the revolt. But, based on the statements of Go Eung-ryang and Gang Wi-jing, it was found that Kim Su-jong and Kim Su-hyeong were not related to the Musin Revolt. Lee Gwang-deok, the governor or Jeolla-do, reported that the traitors gathering in Pyunggyo and Song Ha clique involved in its preparation were Byeonsan traitors. Also the traitor forces gathering in Pyeonggyo were referred to as Byeonsan traitors in the government conference after Musin Revolt.
Therefore Byeonsan bandits related to Musin Revolt were a group of traitors in Byeonsan and were the traitor forces gathering in Pyeonggyo and Song Ha clique involved in the preparation for the revolt.
In conclusion, Byeonsan bandits should be regarded as groups of thieves in Byeonsan, and it is necessary to reconsider that the feature of Musin Revolt is defined based on this. It is thought that Byeonsan bandits were the traitors in Byeonsan and were landed gentry and merchants in Jeolla-do.

참고자료

· 없음