초연결 사회와 과잉의 디스토피아 - ‘침묵하기’를 통해 살펴본 인간다움에 대한 질문 - (The Hyperconnected Society and the Dystopia of Excess : A Study on the Question of Human Dignity through “Practicing Silence”)

서지정보

· 발행기관 : 동학학회
· 수록지 정보 : 동학학보 / 73호 / 447 ~ 479페이지
· 저자명 : 김화경

초록

이 연구의 목적은 초연결 사회에서 과잉된 소통, 정보, 기술 의존이인간 존재와 사유 방식에 미치는 영향을 비판적으로 분석하고, 이를극복하기 위한 대안적 삶의 태도로서 ‘침묵하기’의 철학적 의의를 조명하는 데 있다. 현대사회는 성과와 효율성을 극대화하는 구조 속에서, 개인을 끊임없는 소통과 정보 소비의 흐름에 몰아넣으며 사유와 성찰의 여백을 축소시킨다. 이에 본 연구는 초연결 사회의 과잉 구조가 인간의 내면성에 미치는 영향을 분석하고, 침묵이 단순한 언어의 부재가아니라 인간다움을 회복하는 적극적인 실천임을 밝히고자 한다.
이 연구의 내용은 첫째, 현대사회의 과잉 구조를 행위와 성과의 과잉, 언어와 이미지의 과잉, 기술 의존의 과잉이라는 세 가지 측면에서분석하여, 이러한 환경이 인간의 사고와 존재 방식을 어떻게 변화시키는지를 고찰한다. 둘째, 침묵의 개념을 ‘보이는 침묵’과 ‘초월하는 침묵’ 으로 구분하여, 침묵이 단순한 언어의 부재가 아니라 의미 생성의 한방식이며, 인간이 세계와 관계 맺는 근본적인 태도임을 분석하고, 나아가 침묵과 언어의 상호작용이 사유를 확장하는 과정에 주목한다. 셋째, 초연결 사회에서 침묵이 과잉 구조를 극복하고 내면성을 회복하는실천적 태도로 기능할 수 있음을 비트겐슈타인의 언어철학을 바탕으로관조적 삶과 연결하여 분석하며, 이를 통해 침묵이 단순한 회피가 아니라, 인간다움을 지속하는 적극적인 실천임을 조명한다.
이 연구의 결과는 첫째, 현대사회를 살아가는 우리에게 과잉된 환경속에서 무엇을 잃어버렸는지에 대한 비판적 성찰을 촉구하며, 둘째, 침묵의 철학적·존재론적 의미를 재조명함으로써, 침묵이 단순한 소극적 태도가 아니라 무한 경쟁과 성과주의에서 벗어나 인간 본연의 가치와 자유를 회복하는 실천적 행위임을 제시한다. 궁극적으로, 침묵을통해 스스로 성찰하고 사유하는 삶의 중요성을 강조하며, 기술사회에서 인간이 자기 자신을 지키고 본질적인 가치를 지속할 수 있는 실천적가능성을 모색한다는 점에서 본 연구의 의의를 찾을 수 있다.

영어초록

The purpose of this study is to critically analyze the impact of excessive communication, information, and technological dependence in a hyperconnected society on human existence and ways of thinking, and to examine the philosophical significance of “practicing silence” as an alternative way of life to overcome these issues. Modern society, driven by a structure that maximizes performance and efficiency, forces individuals into a constant flow of communication and information consumption, thereby reducing the space for contemplation and reflection.
Accordingly, this study explores how the excessive structure of a hyperconnected society affects human interiority and argues that silence is not merely the absence of language but an active practice for restoring human dignity.
This study consists of three main discussions. First, it analyzes the excessive structure of modern society through three aspects: the excess of action and performance, the excess of language and images, and the excessive dependence on technology. This analysis explores how these conditions alter human thought and modes of existence. Secondly, the study categorizes the concept of silence into “visible silence” and “transcendent silence,” examining how silence is not merely the absence of language but a mode of meaning-making and a fundamental attitude through which humans engage with the world. Furthermore, it explores the interaction between silence and language, highlighting how this dynamic expands the process of thought. Thirdly, it investigates how silence functions as a practical attitude for overcoming the excessive structure of a hyperconnected society and restoring interiority, drawing on Wittgenstein’s philosophy of language and linking it to the contemplative way of life. Through this, the study illustrates that silence is not merely an act of avoidance but an active practice essential for sustaining human dignity.
The results of this study are as follows. First, it urges critical reflection on what has been lost in the midst of an excessively structured environment in modern society. Second, by reexamining the philosophical and ontological significance of silence, it argues that silence is not a passive attitude but an essential practice for escaping infinite competition and performance-driven culture, thereby recovering intrinsic human values and freedom. Ultimately, this study emphasizes the importance of self-reflection and independent thinking through silence, suggesting that it serves as a means for individuals to protect their sense of self and sustain fundamental values in a technology-driven society.

참고자료

· 없음