‘-어 있(다)’ 구문의 상적 특성과 명령문 구성의 제한 (The aspectual properties of ‘-eo iss(da)’ construction and the restriction on the formation of imperative sentences)

서지정보

· 발행기관 : 우리어문학회
· 수록지 정보 : 우리어문연구 / 63호 / 165 ~ 188페이지
· 저자명 : 송홍규

초록

본고에서는 ‘-어 있(다)’이 결합하여 구성된 문장들이 명령문 구성에서 차이를 나타냄을 보이고, 그 차이가 ‘-어 있(다)’이 결합한 문장의 상적 특성과 관련되어 있음을 주장하였다. ‘-어 있(다)’이 결합한 문장은 주어에 행위주역을 할당하는 선행 용언이 쓰였을 때에도 명령문 구성이 가능한 경우도 있고 부자연스러운 경우도 있다. 이는 ‘-어 있(다)’에 통일적 성격을 부여하려는 분석에서는 관심을 받지 못하던 현상이다. 이런 명령문 구성의 차이를 설명하고자 먼저 ‘-어 있(다)’이 결합한 문장과 ‘아직’, ‘계속’과 ‘이미’ 등의 상적 특성을 갖는 부사와의 결합 관계를 파악하고, ‘아직’과 ‘계속’과 결합이 가능한 ‘-어 있(다)’이 쓰인 문장에서는 명령문 구성이 가능하지만, ‘이미’와만 결합이 가능한 문장에서는 명령문 구성이 부자연스러움을 보였다. 그리고 ‘아직’, ‘계속’과의 결합이 가능한 ‘-어 있(다)’이 쓰인 문장을 어떤 사태가 일정한 기간 동안 끊이지 않고 이어지는 ‘지속상’으로 분류하고, 결합이 부자연스러운 문장을 어떤 시점에서 존재하는 결과 상태의 의미를 지니는 ‘결과상’으로 분류하였다. ‘-어 있(다)’이 결합한 문장이 ‘결과상’으로 해석되는 경우에는 어떤 변화에 따른 결과가 일정한 기간 동안 지속되지 않는 의미를 지녀 일정 시점에서 존재하는 상태에 의미의 중점이 주어지게 된다. 따라서 ‘-어 있(다)’에 결합하는 선행 용언의 주어가 행위주일지라도 문장의 상태성이 두드러지게 됨에 따라 주어는 행위주로서의 온전한 의미역을 지니지 못하게 된다고 보았다. 하지만 ‘-어 있(다)’이 결합한 문장이 ‘지속상’의 의미를 지녀 어떤 사태가 일정 기간 지속됨을 나타내는 경우에는 선행 용언의 주어가 행위주일 때 주어의 의지가 관여하여 나타나는 것으로 이해할 수 있다는 점에서 주어가 갖는 행위주의 의미역에 변화가 나타나지 않는 것으로 보았다. 따라서 ‘-어 있(다)’이 결합한 문장이 ‘결과상’의 의미를 나타내는 경우에는 주어가 비행위주역을 할당받아 명령문의 구성이 부자연스럽게 되지만, ‘지속상’의 의미를 갖는 경우에는 주어가 행위주역을 할당받아 명령문 구성이 가능하다고 주장하였다. 이런 명령문 구성의 차이는 ‘-어 있(다)’이 쓰인 문장이 그 상적 특성에 따라 유형이 구분될 수 있음을 보여주는 근거가 될 수 있다.

영어초록

This paper claims that the sentences used with ‘-eo iss(da)’ show difference in the formation of imperative sentence, and this phenomenon is deeply related with aspectual property of the sentences used with ‘-eo iss(da)’. This study starts with the observation that the formation of imperative sentence is not possible when the predicate which is combined with ‘-eo iss(da)’ does not assign Agent-role to the animate subject, but even though the predicate which is combined with ‘-eo iss(da)’ does assign Agent-role to the animate subject, there are some cases that the sentence cannot form an imperative sentence. This kind of distinction has not been discussed much in the previous researches. This study shows that whether or not a sentence used with ‘-eo iss(da)’ has an animate subject with Agent-role is deeply related with its aspectual property. The sentence used with ‘-eo iss(da)’ can be classified as a sentence having ‘durative aspect’ or ‘resultative aspect’ meaning. When a sentence used with ‘-eo iss(da)’ has resultative aspectual meaning, it cannot form an imperative sentence even though it has a animate subject since the sentence undergoes a change in which the predicate cannot assign Agent-role to its subject. However, when a sentence with ‘-eo iss(da)’ has durative aspectual meaning, it can form an imperative sentence since there is no change in assignment of Agent-role. It is because in this case, the sentence is understood as the strong will of the subject is involved in maintaining the result state.

참고자료

· 없음