서정주의 영향에 대한 김수영의 불안 - 「내리는 눈발속에서는」(1955)과 세 편의 「눈」(1956, 1961, 1966)의 대조비평 - (Kim Soo-young's Anxiety of Seo Jeong-ju's Influence - An example of Contrast criticism between In the Falling Snow(1955) and three works Snow(1956, 1961, 1966) -)

서지정보

· 발행기관 : 한국현대문예비평학회
· 수록지 정보 : 한국문예비평연구 / 79호 / 31 ~ 70페이지
· 저자명 : 정원술

초록

이 논문은 김수영의 「눈」 세 편(1956, 1961, 1966)이 시론의 성격을 지니고 각 시기별 분기점이 되어 시세계의 변모를 이끈 것과 함께, 그 변모의 원동력이 된 작품으로 서정주의 「내리는 눈발속에서는」(1955)를 제시한다. 그 근거로 연속성의 영향관계가 아닌 ‘영향에 대한 불안’이라는 개념으로 불연속성의 시문학사를 주창한 해럴드 블룸의 대조비평 이론을 빌려온다. ‘눈’에 위로의 메시지를 담은 서정주의 원텍스트에 반대하여, ‘눈’의 위선을 ‘침 뱉기’로 폭로하는 ‘오독’을 시도하고 “떨어진 눈은 살아있다”며 ‘패러디’한 김수영은, 결국 눈(雪)과 눈(目) 모두 짓밟혔다는 사실을 깨닫고 이분법의 잣대를 버린다. 김수영은 ‘눈’같이 건강한 민중의 위대성 앞에서 ‘자기부정’과 ‘과장’의 변모 과정을 거친 후, “또 내리는” 눈의 ‘울음’이자 ‘노래’라는 서정주를 닮은 반복과 변주의 낡은 시 형식을 다시 긍정하며, 자신만의 변증법적 시론을 완성하게 된다.

영어초록

This thesis suggests that Kim Soo-young's three works of Snow (1956, 1961, 1966) had the character of poetic theory and became a turning point for each period, leading the transformation of the world of poetry, as well as works that served as a driving force for the transformation, Seo Jeong-ju's In the Falling Snow(1955). As a basis, we borrow the theory of contrast criticism of Harold Bloom, who advocated the history of poetry of discontinuity with the concept of ‘anxiety about influence' rather than the relationship of influence of continuity. In opposition to the original text of Seo Jeong-ju, which contains a message of consolation in ‘snow', Kim Soo-young, who attempted ‘misread' to expose the hypocrisy of ‘snow' through ‘spitting' and ‘parodied' them by saying, "The fallen snow is alive", In the end, he realizes that both snow and eyes have been trampled on, and abandons the standard of dichotomy. After going through the transformation process of ‘self-denial' and ‘exaggeration' in front of the greatness of the people as healthy as ‘snow', Kim Soo-young's ‘crying' and 'song' of snow "falling again" is an old poetic form of repetition and variation resembling Seo Jeong-ju. affirmed again, and completed his own dialectical theory of poetry.

참고자료

· 없음