자본제생산의 ‘주(主)’는 누구인가 -요코미쓰 리이치「기계」론- (Who is the Owner of Profit? - Yokomitsu Riichi’s Kikai Theory)

서지정보

· 발행기관 : 한국일어일문학회
· 수록지 정보 : 일어일문학연구 / 102권 / 2호 / 155 ~ 170페이지
· 저자명 : 김태경

초록

小說「機械」の背景となるネームプレート製造所の主人は金銭を持つと必 ず途中で落してしまう。もとより商品の生産されるプロセスの初めと終りが 切断されているのである。このような「機械」の構圖というのは、産業資本 主義時代において利潤が附與される過程、あるいは技術革新の問題をより鮮明にするための設定にほかならない。 さらに本稿は、主人と共に主婦がいるという、即ち主人とは別にもう一つ の「主」が存在することに注目したことから、知的資本を代表する主人と生 産手段を代表する主婦との緊張や葛藤の物語として「機械」を読み直すこと ができた。心理的な人間關係論として処理してきた先行硏究とは違い、本稿 では小說「機械」を作者横光利一の資本制生産に対する檢討書として位置付 けたのである。 横光は「機械」のなかで、意識の流れという形式的な實驗を行なうと共に、 內容的な面においても産業資本主義時代以後の利潤産出に関する問題提起をし ようとした。新感覺派の驍将と呼ばれた横光利一であるが、彼は對立や競爭關 係にあったプロレタリア文學を單純に無視したのではなく、マルクス主義經濟 學への理解の上で創作活動をしていたのではないか。このような分析を通じ て、本稿は旣存の文學史的圖式へ些細な、しかし重要な視角を提示した。

영어초록

The owner of the nameplate manufacturing facility, which is the background of Kikai[Machine], always drops on the way when it has money. The beginning and the end of the process in which the product is produced are cut off. Such a Kikai’s structure is nothing more than a process of giving profits in the industrial capitalist era, or setting to make the problems of technological innovation clearer.
In addition, this paper focused on the fact that there is a housewife with her husband, that is, there is another "Lord" apart from the master. It was able to read Kikai as a tale of tension and conflict between the master representing intellectual capital and housewife representing production means. Unlike the preceding research that have dealt with as psychological human relations theory, this paper placed Kikai as a written opinion on the capital production by author Yokomitsu Riichi.
Yokomitsu made a formal attempt by the flow of consciousness and also tried to raise a problem in terms of contents concerning profit production.
Shin-Kankaku-Ha to which he belonged was in a relationship of fighting and competing with proletarian literature. Yokomitsu, however, did not ignore the proletarian literature in a lump sum but made creative activities on the understanding of Marxist economic theory. Through such analysis, this paper presented a trivial yet important and new perspective on long-lasting literary and historical map.

참고자료

· 없음