茶山의 蘇洵ㆍ蘇轍 論 (Dasan(茶山)'s Critical Comments on Sosun(蘇洵) and Sochul(蘇轍))

서지정보

· 발행기관 : 한국한문학회
· 수록지 정보 : 한국한문학연구 / 43호 / 225 ~ 252페이지
· 저자명 : 김상홍

초록

茶山 丁若鏞(1762~1836)은 당송팔대가의 시문에 대하여 襃貶하였다. 이 논문은 다산이 소순과 소철 부자에 대한 비평의 세계를 조명한 것이다.
다산은 소순의 「衡論」 중에서 「田制」을 인용하여, 주나라 때에 이미 지주가 세금을 납부한 사실을 例證하여, 잘못된 호남의 소작료 풍속을 개선하고자 하였다. 그리고 소순의 「易論」의 일부에 대하여 失言이라고 비판한 후 4개항의 반론을 전개하였다. 또한 소순의 「형론」에서 井田法에 대한 이해의 오류를 지적하였다.
다산이 소철의 시문에 대한 시비와 褒貶은 없다. 다만 소식 소철 형제가 주고받은 시에 화운한 것은, 仲兄 정약전과의 애틋한 형제애를 형상화하기 위함이었다. 당송팔대가 중 소철에 대한 언급이 가장 적은 것은 다산에게 끼친 학문적 영향이 상대적으로 낮은 데 있었던 것으로 생각된다.
다산은 당송팔대가의 학문을 높이 인정하였다. 그러나 맹신하지 않았다. 자신의 견해와 다른 부분에 대하여 문제를 제기하고 是와 非를 논하고 褒貶하였다. 우리는 이를 통하여 당송팔대가에 대한 조선후기 비평사의 일부를 이해할 수 있다.

영어초록

Dasan(茶山) Yak-Yong Jung(丁若鏞, 1762~1836) criticized on the poetry of the greate eight writer in Dang and Song dynasty. This critical essay deals with Dasan's critical viewpoint on Sosun and Sochul who had the relation of father and son.
Dasan, by the quotation of the estate system(田制) in Hyung-Ron(衡論) which is the one of Sosun's works, illustrated the fact that in Chou dynasty the landowners had paid their local taxes to central governor and he wanted to innovate the wrong customs of farm rent in the Honam district. And Dasan criticized the some parts of Sosun's Yeok-Ron(易論) as an improper remark and commented the four objections on that. And he indicated the mistake in understanding the the archaic estate system appeared in Sosun's Hyung-Ron(衡論).
There is not Dasan's critical comment on Sochul's literal works. But Dasan, by composing verse in response to the poems that the So brothers reciprocated each others, described the vexed brotherly affection with his second elder brother Yak-Jun Jung. The fact that the comment on Sochul among the greate eight writer in Dang and Song dynasty is least few approves that Sochul's influence on Dasan would be rare relatively.
Dasan appreciated as ranked highly the scholarship of the greate eight writer in Dang and Song dynasty. But he could't live or die by them. He raised a question on the point that differentiated with his own opinion and discriminated between right and wrong and finally commented critically. We, by these facts, could understand more precisely on the history of the criticism of the greate eight writers in Dang and Song dynasty in the latter period of Chosun dynasty.

참고자료

· 없음