懲毖錄의 사학사적 검토 (A historical review of Jingbirok)

서지정보

· 발행기관 : 진단학회
· 수록지 정보 : 진단학보 / 133호 / 269 ~ 293페이지
· 저자명 : 장준호

초록

『懲毖錄』은 柳成龍이 조선 건국 후 최대의 전란인 임진왜란에 대한 체험을 바탕으로 서술한 책이다. 일반적으로 『징비록』은 간본을 의미하나, 『징비록』은 그 형태에 따라 여러 계통으로 나눠진다. 즉 『초본징비록』․刊本인 6책 16권본 『징비록』과 1책 2권본 『징비록』․필사본 『징비록』이 그것이다. 『징비록』은 유성룡 사후 후손들에 의해 修正․刊行되었다. 이후 여러 차례 重刊이 이루어졌고, 일본에도 유출되어 학계와 상업 출판계에도 영향을 미쳤다.
『징비록』에 대한 근대적 학술 연구는 일본학자들에 의해 시작되었다. 일제강점기 조선총독부 산하 조선사편수회에서는 『朝鮮史』를 편찬하기 위한 사료 조사 사업을 실시하였는데, 이 과정에서 풍산 유씨 문중에 세전되어 왔던 유성룡의 저술이 다수 확인되었다. 조선사편수회의 사료 조사과정에서 그 동안 알려지지 않았던 유성룡의 친필 초록본인 『亂後雜錄』과 『草本懲毖錄』이 확인되었다. 조선사편수회는 유성룡의 친필 필록 자료인 『난후잡록』과 『초본징비록』을 『조선사료총간』 권9 ․ 11에 각각 영인․수록하면서 상세한 해설을 덧붙였다. 이들 두 자료가 발굴됨으로써 『징비록』의 성립과 간행 과정을 밝힐 수 있는 단초가 마련되었다.
해방 이후 임진왜란에 대한 연구가 활발하게 진행되면서, 『징비록』은 임진왜란을 이해하고 연구하는 데 없어서는 안 될 중요한 자료로 활용되었다. 특히 『징비록』에 수록된 대일관계 기사는 『선조실록』에도 없는 것이기도 했다. 그러나 『징비록』이 임진왜란 연구에 많이 활용되었으나, 『징비록』에 대한 사학사적 접근은 이루어지지 않았다. 특히 『징비록』이 어떤 성격의 책인가를 規定짓지 못하면서, 이 책이 사학사적으로 어떠한 의미를 가지고 있는지도 정의내리지 못하고 있는 실정이다. 본고에서는 유성룡의 반성적 사유와 『징비록』의 성립 과정을 살펴보았다. 그리고 『징비록』의 저술 체재에 대한 분석을 통해서 史書로써의 성격도 규정하고자 하였다.
유성룡은 임진왜란과 같은 전란이 되풀이 되지 않도록 하기 위해 『징비록』을 저술하였다. 전란의 참화를 징계하여 후환을 대비한다는 그의 반성적 사유는 『징비록』 저술의 중요한 동기였다. ‘懲毖’라는 그의 반성적 사유는 전란 중 그가 선조에게 올린 계사와 그가 황해도관찰사에게 보낸 이문 등을 통해 확인할 수 있었다. 그의 반성적 사유는 『난후잡록』의 저술로 구체화되었다. 『난후잡록』은 유성룡이 임진왜란에 대해 저술한 최초의 저작이라는 점에서 사료적 가치가 매우 높다. 그는 이 『난후잡록』을 토대로 서체를 편년체로 하여 『초본징비록』을 찬술하였다. 그가 서체를 바꿔 『초본징비록』을 다시 찬술한 것은 『난후잡록』이 갖는 전기체적 서술의 단점을 보완하기 위해서였다. 그는 『초본징비록』을 찬술한 후, 자신이 전란 중 작성했던 문서들을 성책하여 부기하고자 했다. 유성룡의 사후 후손들은 그의 遺稿를 修定․刊行하였는데, 6책 16권본 『징비록』이 그것이었다.
본고에서는 6책 16권본 『징비록』을 저본으로 각 기사의 목록을 작성하고 그 내용을 살펴본 결과, 이 책이 강목체로 서술되어 있음을 확인할 수 있었다. 綱目體는 역사서술의 한 방법인 편년체의 일종이나, 綱에 큰 주제를 설정하고 目에 자세한 설명을 더할 수 있다는 장점을 갖고 있다. 강목체는 조선 전기 역사서인 朴祥의 『東國史略』에서 적용된 서법이었다. 이러한 점에서 볼 때 『징비록』은 조선 전기 강목체 역사서의 간행과 그 학적 전통의 기반 위에서 저술된 책이면서, 임진왜란이라는 단일 사건을 강목체로 다룬 역사서라고 할 수 있다.

영어초록

Yoo Seong-ryong(柳成龍) wrote Jingbirok(懲毖錄) as an introspective view of the Imjin War. He already had introspective view during the war. This introspective view was the main motive of Jingbirok. A book which this idea was reflected specifically was Nanhujamnok(亂後雜錄). This book is very important because it is the first book written by Yoo Sung-ryong about Imjin War. Yoo Seong-ryong wrote this book without a special description methods. He wrote Nanhujamnok freely according to the subject. But shortcomings of this book is that it is impossible to understand events in chronological order.
He supplemented the book's shortcomings with another jingbirook. He supplemented the book's shortcomings with jingbirok(草本懲毖錄). We can understand Imjin War in chronological order. The advantage of this book is that one can understand Imjin War in chronological order. Jingbirok was published by his descendants after his death. An analysis of the article in this book shows how the book is wroted. Jingbirok is written in Gangmokche(綱目體). It was a way of presenting topics about each event and character and giving a detailed description of it afterwards. This method was very useful in that Imjin War can be understood in a chronological order. This book is important because it is based on the tradition of compiling Gangmokche history.

참고자료

· 없음