‘전사(全史)’라는 욕망, 전사(前史)가 된 ‘최초의 정사(正史)’－노만(魯晩)의 『한국영화사』(1964)를 중심으로－ (Desire for ‘Complete History,’ the ‘First Official History’ that Became ‘Prehistory’－Centering on Roh Man’s The History of Korean Film－)

서지정보

· 발행기관 : 인하대학교 한국학연구소
· 수록지 정보 : 한국학연구 / 73호 / 707 ~ 734페이지
· 저자명 : 남기웅

초록

1964년 영화사가 노만(魯晩)에 의해 등사본으로 발행된 『한국영화사』(1964)는 1960년대 한국영화사 연구 문헌 가운데서도 실증과 구술을 통한 연구방법론을 확립하여 서술된 ‘최초의 정사(正史)’라 할 수 있다. 1960년대 한국영화인협회의 전폭적 지원 하에 출간된 이영일의 『한국영화전사』(1969)가 ‘기념비적 저작’으로 많은 연구자의 주목을 받은 반면, 그보다 앞서 발행된 『한국영화사』는 당대는 물론 최근까지 한국영화사 연구에서는 적극적으로 인용되지 못했다.
따라서 본 논문은 『한국영화사』가 저술된 과정과 맥락을 재구하고, 1960년대에 발행된 주요 한국영화사 연구 문헌과의 비교를 통해 이 책의 역사적 관점에 대해 고찰한다. 나아가 노만의 주장과 그의 『한국영화사』가 당대의 주류 담론에서 채택되지 못한 맥락이 무엇이었는지 밝혀내고자 한다.
비록 적극적으로 검토되지 못했지만 노만은 『한국영화사』를 통해 ‘한국영화의 기점’에 관한 주류 영화계의 오류를 실증적으로 밝혀 논쟁적인 문제를 제시했다. 또한 식민지 시대 영화인에 대한 평가에 있어서 영화계 주류가 ‘현장 영화인’의 중요성을 부각시키고자 했던 것에 비해 이론과 연구, 평론 활동을 중요하게 고려했다는 점에서 주목할 만하다.

영어초록

Published in 1964 as a mimeographed edition by film historian Roh Man, The History of Korean Film can be considered the first “official history” of Korean film, establishing a research methodology based on empirical evidence and oral testimonies. While Lee Young-il’s Complete History of the Korean Film, published with the full support of the Korean Film Association in the 1960s, has been regarded as a monumental work and received considerable attention from many researchers, the earlier The History of Korean Film has not been actively cited in studies of Korean film history, both at the time of its publication and in recent years.
Therefore, this paper reconstructs the context and process of the creation of The History of Korean Film, and through a comparison with major Korean film history research literature published in the 1960s, examines the historical perspective of this book. Furthermore, it seeks to uncover the reasons why Roh Man’s assertions and his The History of Korean Film were not adopted by the mainstream discourse of the time.
Although not actively examined, Roh Man’s work is notable for empirically revealing errors in the mainstream film community’s understanding of the “starting point of Korean Film,” and for highlighting the significance of theoretical research and critical activities, in contrast to the mainstream film community’s emphasis on the importance of “practicing filmmakers” in the evaluation of filmmakers from the colonial period.

참고자료

· 없음