1920-1930년대 김억 著 에스페란토 교재의 한글 표기 연구 (A Study on the Esperanto-to-Hangeul Transliteration in Kim Eok's Esperanto Tutorials in the 1920s and 1930s)

서지정보

· 발행기관 : 진단학회
· 수록지 정보 : 진단학보 / 138호 / 171 ~ 203페이지
· 저자명 : 신현규

초록

김억은 에스페란토 구사자이자 교육자로서 1922년부터 1932년까지 연재물 셋, 출판 서적 둘로 총 다섯 개의 에스페란토 교재를 발표하였다. 본고는 인공언어로서 에스페란토의 자모와 음소가 고정적이라는 점에 주목하여 김억의 다섯 교재에 나타난 한글 표기 양상을 확인하고 교재 간의 차이, 음운론적 특징 등을 분석하였다. 이를 위하여 먼저 기본적인 에스페란토의 음운론적 특징과 현행 에스페란토 한글 표기를 개괄적으로 다루었다. 이어서 가장 이른 시기에 연재된 「에쓰페란토 자수실」(1922)을 상세하게 분석하고, 이를 기준으로 이후의 교재를 대조하여 차이점과 특징을 밝혔다. 분석 결과에 따르면, 모음 전체, 순음, 성문음처럼 한글 표기 방식이 일정한 것도 있었지만 대부분은 교재마다 크고 작은 변화가 있었으며 이를 통해 다음을 얻을 수 있었다. 첫째, 치경음과 후치경음 분석을 보면 한글 ‘ㅈ’을 할당할 수 있는 음소가 에스페란토에 /ĝ/([ʤ]), /ĵ/([ʒ]), /z/([z])로 다양하며 김억은 일관되게 /ĝ/를 ‘ㅾ’, /z/를 ‘ㅇㅈ’으로, /ĵ/([ʒ])를 ‘ㅈ’ 단독 또는 ‘ㅈ’과 j계 상향 이중모음의 결합으로 표기하였는데, 이때 /z/와 /ĵ/에 대한 기술을 되짚어 봄으로써 김억이 평안도 출신임에도 ‘ㅈ’을 치경구개음으로 인식하였음을 밝혔다. 둘째, 에스페란토의 유성음-무성음 대립이 한국어의 평음-격음 대립에 대응하는 체계에서 /g/([g])가 「에쓰페란토 자수실」(1922)에서 ‘ㄱ’이 아닌 ‘ㅇㄱ’으로 표기된 것, /c/([ʦ])와 /z/([z])를 청탁(淸濁) 관계로 본 것, 모음 제시 순서를 로마자의 ‘A-E-I-O-U’에서 일본 가나의 ‘A-I-U-E-O’로 교정한 것 등을 통해 김억의 표기 체계에 일본의 영향이 있었음을 발견하였다. 셋째, /ĉ/([ʧ])와 /ŝ/([ʃ])를 ‘ㅟ’로 표기한 점, /ĝ/와 /ĵ/, /z/의 상관성을 표기로 드러낸 점 등을 통해 영어ㆍ불어판 교재로부터 받은 영향이 있음을 추정하였다. 이렇듯 김억의 에스페란토 한글 표기를 탐구하여 일편(一片)의 방언학적인 정보를 알아냈으며, 김억이 일본 유학 시절에 에스페란토를 받아들인 흔적이 여럿 있지만 한글ㆍ한국어의 특성과 영어ㆍ불어판 설명 등을 복합적으로 반영하여 끊임없이 더 나은 표기법을 연구하고 추구하였음을 논구하였다.

영어초록

Korean poet Kim Eok, also a speaker and teacher of Esperanto, had published from 1922 to 1932 five volumes of Esperanto tutorials, including three columns and two textbooks. This study identifies the trends of Esperanto-to-Hangeul transliteration in Kim's five publications, analyzes their differences, and examines their phonological systems in light of the stable spelling-to-sound correspondence in Esperanto vowels and consonants. To this end, the basic phonology of Esperanto and Esperanto-to-Hangeul transliteration systems in use are discussed generally. A detailed analysis of Esseuperanto Jasusil [A classroom for self-learning Esperanto] (1922), the earliest of Kim's tutorials, is provided and used as a baseline against which to compare his later works for clarifying their differences and characteristics. The analysis revealed that Kim's tutorials exhibited small and big differences from each other, notwithstanding their uniformity in transliterating the full inventory of Esperanto vowels, labials, and glottals. The main findings are threefold: 1) Considering Korean ㅈ is assignable to various alveolar and postalveolar phonemes in Esperanto (i.e., /ĝ/([ʤ]), /ĵ/([ʒ]), and /z/([z])), Kim's consistent notation of /ĝ/ as ㅾ, /z/ as ㅇㅈ, and /ĵ/ as ㅈ in isolation or as a compound of ㅈ and a glide towards /j/ hints that he perceived ㅈ as an alveolar despite his native Pyeong'an accent, as evidenced by his explanation of /z/ and /ĵ/; 2) While the voiced-voiceless contrast in Esperanto consonants conventionally corresponds to the flat-aspirated distinction in Korean, Kim's transliteration system displays a Japanese influence, given that he rendered in his Esseuperanto Jasusil /g/([g]) as ㅇㄱ rather than ㄱ, interpreted /c/([ʦ]) and /z/([z]) as “clear(淸)" and “muddy(濁)" respectively, and sequenced the vowels as kana-style A-I-U-E-O, not Roman A-E-I-O-U; 3) Kim's system demonstrates a probable influence from the Esperanto tutorials translated into English and French by transcribing /ĉ/([ʧ]) and /ŝ/([ʃ]) with a ㅟ ending, as well as specifying the relationship between /ĝ/, /ĵ/ and /z/ through his notation in Hangeul. By exploring Kim's Esperanto-to-Hangeul transliteration, this paper has clarified a piece of dialectological information, discovered various hints that the poet may well have adopted Esperanto when studying in Japan, and discussed his incessant pursuit of improving his transcription system, especially his contemplation of Hangeul and the Korean language and incorporation of the explanations from Esperanto tutorials written in English and French.

참고자료

· 없음