2020년 백제 한성·웅진기 연구의 성과와 한계 (A Study on the The Research Result of Baekje of Hanseong and Ungjin Period in 2020)

서지정보

· 발행기관 : 백제학회
· 수록지 정보 : 백제학보 / 36호 / 5 ~ 29페이지
· 저자명 : 전진국

초록

이 글에서는 문헌사 분야에서 이루어진 2020년 백제 한성·웅진기의 연구를 검토하여 성과와 한계를 진단해 보았다. 백제 한성기에 대한 연구성과는 그 어느 시기보다 양적으로 저조하였다. 그러나 중국 사료에 기록된 구태 전승을 전면적으로 비판하는 연구, 북위와의 외교에 실질적 행동 가능성을 추론한 연구, 남조와의 외교를 항로에 중점을 두어 고찰한 연구 기존의 통설과 다르거나 새로운 시각에서 접근한 견해를 찾아볼 수 있다. 웅진기 부분에서는 웅진기 전체의 영역을 조망한 연구라던가, 왕족 중심으로 웅진기의 정치사를 고찰한연구, 그리고 대통사를 주제로 한 연구 등이 주목된다. 그리고 그간 관심 밖이었던 여성 관인에 관한 연구 역시 새로운 시도로 주목해 볼 성과이다.
백제사 연구는 그간 거의 모든 분야에서 많은 연구가 이루어져 왔다. 그러나 여전히 여러 문제에 걸쳐 견해의 차가 많음을 볼 수 있다. 각자의 가설을 내세우고 그 가설에 살을 더하는 추가적 연구를 이어가는 것도 좋겠지만, 치밀한 비평을 중심으로 서로 주고받는 식의 담론이 형성되어야 연구의 수준이 향상된다고 생각한다.

영어초록

This article reviewed papers on the Hanseong and the Woongjin Period of Baekje published in 2020 and examined their achievements and limitations. The number of papers on the Hanseong Period of Baekje was very small compared to other years.
However, there are different or new perspectives such as criticizing the Kutae(仇台) story of Chinese historical records, inferring the possibility of actual action in diplomacy with the Northern Wei(北魏), and focusing on the sea route to figure out diplomatic relations with the Southern dynasties(南朝). In the field of the Woongjin Period, there are several studies, including papers on the territorial changes during the Woongjin Period, political activities of royalty at that time, and Daetongsa(大通寺). The study of female officials, which has been out of interest, is also drawing attention as a new attempt.
The study of Baekje history has been conducted in almost all fields. However, there are still many differenct opinions on several issues. The level of research will be further improved if detailed criticisms are exchanged on controversial topics.

참고자료

· 없음