1920년대 한국 근대시의 자연주의 시론(試論) (The Naturalism Essay of Korean Modern Poetry in the 1920s)

서지정보

· 발행기관 : 한민족문화학회
· 수록지 정보 : 한민족문화연구 / 49권 / 49호 / 449 ~ 477페이지
· 저자명 : 이성혁

초록

1920년대 초반 초창기 한국 근대시를 이끌었던 것은 낭만적인 서정시였다. 하지만 1920년대 중반에 들어서면 당대 한국 현실을 정면으로 조명하고 비판하는 시들이 주로 『개벽』 지를 통해 발표되기 시작했다. 그 시들은 주로 비통과 분노의 정서의 표출 속에서 프롤레타리아의 비참한 생활을 묘사했다. 이 시들은 조선이 자본주의적인 산업 경제로 재편되고 경성의 근대도시화가 이루어지는 과정과 관련된다. 그 시들은 이러한 자본주의적인 도시화에 따른 폐해를 재생하려고 하는 문학적 움직임이라고 할 수 있는데, 이를 시에서의 자연주의라고 말할 수 있다. “사람의 성격이 아니라 기질을 연구”한다는 에밀 졸라의 자연주의 선언에서 볼 수 있듯이, 인물이 환경에 종속된 양상을 탐구하는 자연주의는 인물의 전형적 성격과 능동성을 중시하는 리얼리즘과 차별성이 있다. 한국에서의 자연주의 시는 근대 도시화가 이루어지면서 생겨난 사회적 삶의 비참한 환경을 묘사하거나, 서정적 주체가 그 비참에 대해 기질적인 반응을 보여주는 시에서 찾아볼 수 있다.
1922~1923년경의 한국 소설은 환멸과 비애를 일으키는 현실에 대한 핍진한 묘사 쪽으로 나아간 것과 마찬가지로, 1920년대 초반부터 비참한 현실에 대해 묘사하는 시는 조금씩 발표되고 있었다. 예를 들면, 1922년에 발표된 김형원의 시에서는 창부를 조명하면서 사회의 ‘암흑면’을 폭로하고 있다. 1923년에는 사회의 비참한 면을 드러내기 위해 현실을 묘사하는 경향이 상징주의적인 시에도 관통되고 있음을 김기진의 시를 통해 알 수 있다. 더 나아가 1920년대 중반에 들어서면, 현실 환경의 암울한 면과 부르주아의 추악한 면이 폭로되면서 이에 대해 서정적 주체가 기질적으로 반항하는 방식의 시가 다수 발표되는데, 이는 ‘프롤레타리아 자연주의’라고 명명할 수 있는 신경향파 소설과 유사한 특질을 보여주는 것이다. 가령, 1926년 초반에 발표된 유완희나 김창술, 김해강의 시에서 이를 찾아볼 수 있다. 그러나 1920년대 후반, 프로문학에서 선전선동시가 요구되고 더 나아가 단편서사시와 같은 리얼리즘적인 시가 대세를 이루면서 ‘시에서의 자연주의’는 더 이상 문학사적 추진력을 가질 수 없게 된다.

영어초록

The romantic lyric had been leading the initial stage of Korean modern poetry in the early 1920s. However the poetry which not only focused on but also criticized the Korea reality of those days was announced through 『the dawn of history』 in the mid-1920s. Those poetry described the miserable life of proletariat expressing the grief and rage. Those poetry was related to the process which the Joseon Dynasty was reorganized to capitalistic industry economy and the process which Keiyo(Seoul) was changed to modern city. Those poetry was representing the harmful effect of capitalistic urbanization. It could be said that it was naturalism in the poetry.
As we could know that Emile Zola’s naturalism announcement, “I do not study person’s character but study temperament”, the naturalism which researched the environment person belongs to had the discrimination with the realism which put emphasis on person’s typical character and activeness. Korean naturalism poetry had described the miserable environment of social life which modern urbanization occurred. The lyrical subject of Korean naturalism poetry produced a temperamental response to the miserableness.
The poetry which had described the miserable reality started to be announced gradually in the early 1920s like Korean novel of 1922-1923 year moved forward to the realistic description about reality which occurred the disillusionment and grief. For example, Kim Hyeong-Won’s poem of 1922 year exposed the dark side of society focusing on the prostitute. Kim Gy-Jin’s poem let us know that the tendency of describing the reality went through the symbolism poem in order to expose the miserable side of society in the 1923.
Furthermore, a lot of poetry which lyrical subject defied temperamentally was announced exposing the dark side of real environment and the ugly side of bourgeoisie in the mid-1920s. It was similar to ‘New Tendency Group’ novel which could be named as ‘proletarian naturalism’. For example, Yoo Wan-Hee, Kim Chang-Sul or Kim Hye-Kang’s poem of the early 1926 year had this kind of feature.
However, because the propaganda-incitement poem was needed to the proletarian literature, furthermore realism poetry such as short epic became the general trend, ‘naturalism of poem’ could not have the propulsion of a literary history.

참고자료

· 없음