막스 빌과 얀 치홀트의 1946년 논쟁 (The 1946 Dispute Between Max Bill and Jan Tschichold)

서지정보

· 발행기관 : 한국타이포그라피학회
· 수록지 정보 : 글짜씨 / 6권 / 2호 / 39 ~ 65페이지
· 저자명 : 박경식

초록

막스 빌은 1946년 4월 ≫스위스 그래픽 소식지≪에 얀 치홀트가 1945년 12월 취리히, 스위스 그래픽디자이너 협회 회원 앞에서 한 연설을 맹렬히 비난하는 글을 실었다. 이 글, ≫타이포그래피에 관해≪는 후에스위스 타이포그래피의 토대를 마련한 일종의 선언문이 된다. 빌은 치홀트가 주창한 ‘기초적인타이포그래피’에서 더 ‘기능적’이고 ‘유기적’인 타이포그래피로 나아간다. 동시에 세리프체, 대칭적레이아웃, 디자인의 장식적 요소로 대변되는 타이포그래피에 대한 전통주의적 접근을 근본적으로 비판했다. 같은 지면 6월호에 치홀트는 빌의 공격을 맞받아치며 전통주의적 타이포그래피로 회귀한 자신의 입장을 변호한다. ≫믿음과 현실≪에는 그가 타이포그래피 전반에 대한 입장을 바꾼 근거와 그것을 뒷받침하는 예시가 충분히 담겨 있다. 이 논쟁으로부터 약 70년이나지났기 때문에 현재의 디자인 지형 속에 이 사건을 위치시켜 그 핵심을 짚어 가는 것이 현명한 일일 것이다.
두 디자이너가 말했듯 타이포그래피에서 중요한 것은 현재이며, 현재 시제로 말해야 한다. 이 원칙을 마음에 품고 현재의 관점으로 주제에 접근하려고 한다.

영어초록

In the April, 1946 issue of the »Schweizer Graphische Mitteilungen« Max Bill wrote an article that highly criticized Jan Tschichold for his speech he gave in front of the Swiss Graphic Designer members in Zurich on December 1945.
This article, »On Typography« would later form the conceptual background of the Swiss Typography movement of the 1960s-70s. Bill further took the ‘elementary typography’ established byTschichold to a more ‘functional’ and ‘organic’ approach to typography. He also criticized the use of serif typefaces, symmetrical layout, decorative elements, in short a more traditional approach to typography.
Almost immediately, Tschichold responded in kind.
In the June issue of the same publication, »Belief and Reality« is Tschichold’s testimony on why he chose to alter his views on New Typography as well as typography in general, backed with extensive images and sample layouts. It is the intent of this paper to view this dispute, almost 70 years later, in a more contemporary light. As the two designer both agreed, typography is of the now, and should be considered in the present tense. This paper looks into this dispute from this perspective.

참고자료

· 없음