『北學議』 異本의 형성과정과 네 가지 이본 계통의 특징 (Formation of Different Copies of Bukhagui and Characteristics of Four Copy Groups)

서지정보

· 발행기관 : 한국실학학회
· 수록지 정보 : 한국실학연구 / 45호 / 357 ~ 390페이지
· 저자명 : 안대회

초록

이 논문은 朴齊家의 명저 『北學議』의 저자 친필 사본과 그로부터 파생된 이본 20여 종을 교감하고 그 차이를 분석하였다. 조선 후기 실학자의 명저 가운데 『北學議』는 사본이 다수 전하고, 사본 사이에는 차이와 특징이 있어 일정한 계통을 형성하였다. 『北學議』를 정확하고 깊이 이해하려면 그 실상을 파악하는 것이 필요하다. 이때 가장 중요한 사본이 저자 친필본이다. 최근에 수원화성박물관에서 구입 소장한 친필본이 공개되어 다른 이본과 교감하고 분석하였다.
정밀한 교감을 거쳐 이본 전체의 차이를 검토한 결과 이본 20종은 1)친필본과 친필본 계통, 2)초고본 계통, 3)자연본 계통, 4)월전본 계통이라는 4개 계통으로 분류할 수 있었다. 4개의 계통은 필사의 특징과 내용의 차이가 확인되었다. 2)의 초고본이 1)의 친필본으로 정착되고, 이 사본이 轉寫되는 과정에서 원본에 충실한 3)의 자연본과 독자와 시대 상황을 고려해 수정한 4)의 월전본이 형성된 구도를 설정하였다.
4개 이본 계통이 형성된 큰 차이와 특징은 1)이본에 따라 본문과 주석이 추가하거나 탈락하고, 2)외편 항목에서 편차에 변화가 심하고, 항목의 수록에 차이가 나며, 3)신유사옥 이후 관련한 인물의 성명이 바뀌고, 일부 내용이 탈락하거나 바뀌는 현상에 주목하였다.
이본의 형성과정과 각 이본의 계통적 이해는 『북학의』의 실상과 北學論이 18세기 후반 이후 조선의 학술계에 수용되는 과정을 파악하는 데도 기여할 수 있다. 친필본의 중요성만큼이나 여러 이본의 가치 또한 무시할 수 없음을 확인하였다.

영어초록

This paper analyzes the differences between the original Bukhagui (Nor-thern Learning) by Bak Jega and its 20 variations. Among the classics written by late Joseon scholars, Bukhagu exists in many distinct copies, which have formed a certain system due to their differences and characteristics. To accurately understand Bukhagui, it is essential to determine the essence of the book through the author's handwritten copy. Recently, a handwritten copy acquired by Suwon Hwaseong Museum was made public, allowing for comparison and analysis against other copies.
Based on a thorough comparison, the 20 copies were divided into four groups: 1)the author's handwritten copy and its system, 2)rough drafts, 3)natural copies, and 4)modified copies. The rough drafts of 2)were established as handwritten copies of 1), and the process of transcription led to the creation of natural copies of 3)and modified copies of 4), which took into account the readers and circumstances at the time of modification.
The major differences and characteristics of the four groups include: 1)addition or omission of text and annotations, 2)significant changes in organization of outer chapters and number of items, and 3)changes in the names of individuals following the Sinyu Persecution, as well as the omission or alteration of some content.
Examining the formation and characteristics of different copies can contribute to the understanding of the acceptance of Bukhagui after the late 18th century. This process verified that the different copies hold as much significance as the author's handwritten copy.

참고자료

· 없음