속미인곡의 네 가지 쟁점에 대하여 (A Study on the Four Issues of Sokmiingok)

서지정보

· 발행기관 : 어문연구학회
· 수록지 정보 : 어문연구 / 71권 / 99 ~ 124페이지
· 저자명 : 김선기

초록

<속미인곡>은 가장 수준 높은 작품으로 평가받고 있다. 작품의 비중만큼이나 <속미인곡>에 대한 연구 논문 또한 많다. 그러다 보니 숱한 이론들이 제기되어 연구자로서 정리할 필요를 느낀다. 본고에서는 <속미인곡> 이해에 관건이 되는 본문의 구성ㆍ갑녀와 을녀의 사설 경계ㆍ제48행의 해석ㆍ양미인곡의 우열 평가 등 네 가지 사항에 대해 쟁점의 실상을 알아보고 필자의 견해를 밝혀 보았다. 첫째, 연구자들은 <속미인곡>이 서사ㆍ본사ㆍ결사로 구성된 것으로 파악하였다. 필자는 <속미인곡>이 갑녀와 을녀가 주고 받은 문답 형태의 글이라는 점에 주목하여 구성을 살폈다. 그 결과 갑녀의 사설은 인사를 건네는 장면을 서사, 질문하는 장면을 본사로 보고, 을녀가 대답한 사설 역시 같은 방법으로 인사에 응대하는 부분을 서사, 물음에 대답하는 부분을 본사로 파악하였다. 따라서 <속미인곡>은 서사+본사가 중첩된 모습을 보이고 있을 뿐 결사는 없다. 둘째, 학자들은 대체로 <속미인곡>의 발화를 갑녀ㆍ을녀ㆍ갑녀ㆍ을녀ㆍ갑녀로 파악하지만, 세 번째 갑녀의 발화 경계 설정에는 이견을 보이고 있다. 필자는 세 번째 갑녀의 발화가 제14행 네 음보임을 밝혔다. 그 논거로 제14행이 제48행과 동질적이라는 점, 제14행의 앞 두 음보만으로는 의미가 불완전하다는 점, 제14행의 뒤 음보의 내용이 바로 이어지는 글과 부합되지 않는다는 점을 제시했다. 따라서 갑녀와 을녀의 발화는 갑녀(①-③) 을녀(④-⑬) 갑녀() 을녀(-) 갑녀()로 경계가 설정된다. 셋째, 달과 궂은비, 그리고 니와로 엮어진 제48행은 작품상의 중요성에 비해 해석이 미진한 상태이다. 필자는 두보의 <몽이백>시에서 낙월을 연상하고, 말도 꺼내지 못하고 꿈을 깼던 본문의 연장선상에서 궂은비의 해법을구하는 한편, 문맥과 갑녀의 말투를 고려하여 니와의 해석을 시도하였다. 그 결과 제48행을 “각시님, 그리운 임을 멀리서 잠시 비추었다 사라지는 낙월이 되지 마시고, 가까이에서 소리를 내며 오래 내리는 궂은비가 되시어, 마음에 서린 회포를 실컷 풀어 보세요”라고 해석하였다. 넷째, 김만중과 홍만종이 <속미인곡> 우월론을 제기한 뒤 학자들이 이를 수용하고 있는 실정이다. 필자는 두 분의 주장에 대해 새로운 검토를 시도하였다. 김만중의 우리말 옹호적 취지의 <속미인곡> 우월론은 두 작품에 쓰인 한자어의 빈도 측면보다는 호사성 한자어의 가식적 측면에 비중을 둔 논평으로 이해하였다. 홍만종은 <사미인곡> 보충설과 <속미인곡> 우월론을 제기했다. 필자는 보충설이 <사미인곡>의 내용 보충 뿐만 아니라, 각시의 젊은 마음으로 노파의 늙은 육신을 보충한 사실까지 포괄하는 것으로 파악하였다. 그리고 우월론은 양미인곡의 창작 동기가 상호 보완성에 있고, 두 작품이 각시와 노파의 특색을 탁월한 솜씨로 그려 낸 점을 고려하여, 특색 구명을 전제하지 않은 일방적 우열 비교는 수긍하기 어렵다고 보았다.

영어초록

This article aimed at studying the four issues of Sokmiingok of Cheol Jeong, Songgang. As Sokmiingok is considered as the finest Gasa work, scholars' opinions are accumulated to make people confused. Therefore, it is necessary to examine and organize the opinions synthetically in order to develop the study of Sokmiingok. The author of this article decided to take consideration of the four key issues in understanding Sokmiingok like the structure of the work, the boundary of Woman A's speaking and Woman B's speaking, the meaning of the 48th line, and the assessment that which of the two works, Sokmiingok and Samiingok, is better. In order to achieve this goal, the author pointed out the problems of various scholars' opinions, corrected them, and complemented them. The opinions of the author for the issues are as follows;First, there is no conclusive speaking in the main body of Sokmiingok, and there are only an introductory speaking and a main speaking. Second, when the boundaries between Woman A's speaking and Woman B's speaking are set by changes in topics, the boundaries are shown like Woman A(1-3)·Woman B(4-13)·Woman A(14)·Woman B(15-20)·Woman B(21-47)·Woman A(48). Third, the author translated the 48th line as "Miss, please take a positive attitude of staying with your lover like an untimely rain rather than take a negative attitude like a setting moon."Fourth, the author explained in the new point of view Man-Jung Kim's argument that Sokmiingok is superior to Samiingok in terms of the usage of Chinese-Korean words. In addition, the author criticized the argument of Man-Jong Hong that Sokmiingok is better than Samiingok in terms of contents and expressions; The author thought that he could not take a deep consideration of motives of creation and characteristics of the two works.

참고자료

· 없음