골밀도 측정에 있어서 말단부골밀도측정법의 유용성: 중축골 이중에너지방사선흡수법과의 비교 (Feasibility of Peripheral Bone Densitometry for the Assessment of Bone Density: Comparison with Dual Energy X-ray Absorptiometry of the Axial Skeleton)

서지정보

· 발행기관 : 대한영상의학회
· 수록지 정보 : 대한영상의학회지 / 62권 / 6호 / 555 ~ 561페이지
· 저자명 : 박지선, 진욱, 박소영, 배민선, 김덕윤, 최봉근, 류경남

초록

목적: 골밀도 측정에 있어서 말단부골밀도측정법의 유용성을 알아보고, 이중에너지방사선흡수법(DXA)과 비교하고자 한다.
대상과 방법: 20~30대의 건강한 여성 54명과 골다공증 고위험군인 50~60대의 폐경기 여성 54명을 대상으로 말단부골밀도측정법인 왼손 세 번째 중지골에 대한 방사선흡수법(RA)과 왼쪽 종골에 대한 말단부 이중에너지방사선흡수법(pDXA)과 함께 표준검사법인 요추부 및 대퇴골에 대한 DXA를 시행하였다. RA와 pDXA는 정상군에서 각각 2회씩 검사하여 반복재현성을 평가하였다. RA와 pDXA의 T-score를 각각 DXA의 T-score와 비교하여 상관관계의 유무를 알아보고, 각 검사법의 골감소증 진단을 위한 T-score 값을 산출해보았다.
결과: 동일인에서 세 가지 검사법은 서로 다른 골밀도 값을 보였으며, 정상군에서 RA가 pDXA보다 높았고, 골다공증 고위험군에서는 pDXA가 높았다. RA와 pDXA검사법의 반복계수는 각각 0.88과 1.53으로 높게 나타났다. DXA와의 상관관계는 RA법이 pDXA에 비해 높았다(RA, r=0.6067; pDXA, r=0.1693). DXA의 골감소증 진단기준인 T-score=-1.0과 비교해 골감소증의 확정값은 RA에서 -1.773, pDXA에서 -1.75였다.
결론: 말단부골밀도측정법, 특히 RA는 골다공증 선별검사로 유용하게 이용될 수 있으나, 동일인에서 검사 부위나 방법에 따라 골밀도가 다소 다르게 나타날 수 있음을 유의해야 한다.

영어초록

Purpose: To evaluate the feasibility of peripheral bone densitometry for the assessment of bone density, and to compare it with dual energy X-ray absorptiometry (DXA).
Materials and Methods: Radiographic absorptiometry (RA) of the middle phalange, peripheral DXA (pDXA) of the calcaneus, and the DXA were performed for two groups: Group 1 was a normal group of 54 healthy young women and group 2 was a group of 54 postmenopausal women considered to be at a high risk for osteoporosis. For the normal group, RA and pDXA were scanned twice to assess the repeatability of the methods. The Tscores were compared to determine whether there was a correlation between the peripheral and axial bone densitometries. The cutoff values of RA and pDXA for the diagnosis of osteopenia were determined.
Results: Each examination showed different T-scores for a given person. The T-scores of RA were higher than those of pDXA for the normal group, whereas the T-scores of pDXA were higher for high-risk group. The coefficients of repeatability were 0.88 in RA and 1.53 in pDXA. The correlation coefficient for DXA was higher in RA than in pDXA. The cutoff values for osteopenia were -1.773 for RA and -1.75 for pDXA, as compared to -1.0 for DXA.
Conclusion: The data suggests that RA is a viable screening method for osteoporosis. However, there should be consideration for the fact that bone density depends on examination methods or sites.

참고자료

· 없음