자기충실성(integrity)과 악한 목표 그리고 무지: 자기충실성에 관한 Halfon의 견해 비판 (Integrity, Wicked Ends, and Ignorance: Criticisms of Halfon's View of Integrity)

서지정보

· 발행기관 : 철학연구회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 101호 / 139 ~ 161페이지
· 저자명 : 한곽희

초록

나치주의와 같은 악한 이상(ideal)을 이루고자 하는 자신의 목표를 충실하게 이행해 나가는 것이 자기충실성(integrity)이란 덕을 부여할 수 있는 근거가 될 수 있을까? 어떤 철학자들은 그렇다고 하고 어떤 철학자들은 그렇지 않다고 한다. 이 논쟁점에 관련된 흥미로운 경우가 있다. 위와 같은 악한 목표가 악하다는 것을 깨닫지 못한 채, 그 목표를 추구하는 일을 옳은 일이라 여기고 어떤 어려움 속에서도 포기하지 않고 지속적으로 추구해 나가는 경우이다. 이 경우에 그 악한 목표를 일관성 있게 추구하는 것이 자기충실성을 부여하는 근거가 될 수 있을까? 핼폰(Mark S. Halfon)은 그렇다고 주장한다. 만약 그 추구에 대한 결정이 조사를 통한 숙고를 통해 결정되었다면 그 추구는 자기충실성의 근거가 될 수 있다고 핼폰은 주장한다. 본고는 핼폰의 대답이 완전히 잘못된 방향으로 가고 있다는 것을 주장하진 않으나, 그가 제시하는 식의 조사는 자기충실성을 부여하는 근거가 될 수 없음을 주장한다. 그 조사는 진리 발견에 방해가 되는 마음의 방해물을 가진 상태에서의 조사를 허용한다. 또한 진리에 대한 진지한 관심 없이 제한된 증거를 조사하는 경우를 허용한다. 이런 허용은 그의 조사가 믿음 형성의 중요한 원칙들을 따르고 있지 않음을 보여주며 조사자가 가장된 무지(affected ignorance)를 가질 가능성이 있음을 보여준다.

영어초록

Can one's commitment to a wicked ideal such as the Nazi ideal be the basis for an ascription of integrity? Some ethicists think that it can be the basis, while some do not. An interesting case regarding this controversial issue is the case, in which one acts in accordance with the commitment to a wicked ideal in the face of adversity, without knowing the ideal to be wicked. In this case, can the commitment to the wicked ideal be the basis for an ascription of integrity? Halfon holds that it can be the basis, if some conditions for investigation are fulfilled. I argue that Halfon's position is not completely agreeable, although I am not fully against his position. I argue that the conditions Halfon suggests allow for cases in which one investigates evidence with some obstacles in mind, and cases in which one investigates limited evidence without having serious concern about what is morally right. This shows that Halfon's suggestion does not follow important principles regarding what to believe and that investigators might have the affected ignorance.

참고자료

· 없음