식민지 계몽주체의 근대기획과 좌절 － 희곡작가 김송의 경우 (The Modern Planning And Frustration of Colonial Enlightenment Subject)

서지정보

· 발행기관 : 현대문학이론학회
· 수록지 정보 : 현대문학이론연구 / 57호 / 273 ~ 297페이지
· 저자명 : 최상민

초록

본고에서는 일차적으로 그의 원전 자료를 분석 대상으로 삼아 이들 작품에 나타난 작가의 근대의식의 일단에 대해 고찰하고자 한다. 구체적으로 분석 대상작품은 <鸚鵡>와 <滿月>이다. 이들 작품은 작가의 근대의식을 바탕에 깔고 있으며 계몽정신을 드러내는 작품이다.
이 작품에 나타나는 근대의식의 핵심은 이성적 주체에 의한 부르주아적 계몽이다. 이때의 계몽주의란 ‘이성과 진보’라는 부르주아 근대성을 옹호하는 양식이다.
하지만 우리의 근대는 서구의 그것처럼 부르주아 상승기를 거치면서 형성된 것이 아니고 식민지 경험과 더불어 시작된 것이다. 김송은 가부장적 가정질서에 맞서 반봉건이라는 초월적 목적론에 사로잡힌 나머지 그 과정에서 수반되는 비주체성이 얼마나 큰 비근대적 희생을 강요하는지 간과하고 있다. 이는 그의 근대기획이 갖는 비주체적이며 비근대적인 성격의 것임을 드러내는 것이다.
작품 <앵무>에서 주인공 허일에 의해 끊임없이 강조되는 근대적 지식에 대한 ‘설명과 계몽’에는 이렇듯 주체성의 훼손이라는 함정이 숨어 있다. 이런 이유로 그의 근대의식은 ‘참근대’가 아닌 ‘유사근대’였던 것이다. 그의 근대기획의 좌절은 필연적으로 관객과의 단절이라는 결과를 초래하게 된다. <만월>에서 그의 극작 세계가 대중추수적인 멜로적 감상세계에로 함몰되어 간 것은 바로 이런 까닭이다. 동시에 그것은 ‘비주체적이며, 동시에 비근대적인’ 자아가 걸어간 비극적인 여로이다.

영어초록

This paper is trying to investigate the writer's modern awareness which is showing in the object works, especially centering around the writer's <Full Moon> and <A Parrot>. This is owing to judge that the object works are showing well of the writer's keynote of the modern awareness as well as the writer's spirit of enlightenment.
The point of modern awareness showing in the object works is the bourgeois enlightenment by the rational subject. The enlightenment theory is the style of supporting the bourgeois modernity, 'reason and progress'.
However, the modern in our country is not to form through the bourgeois rising period as that of the western, but to start with the experience of the colony. In case of Kim-Song, this brings about the result of admitting the compromise with the foreign power inevitably in the acceptance of science and knowledge. That is, his modern planning reveals the characteristic of 'non subjective and non modern'.
The trap of the defamation of the subjecthood is hidden in 'the explanation and enlightenment' for the modern knowledge which is emphasized constantly by the hero, Heo-Ill in the work <A Parrot>. It's because his modern is not 'a real modern' but 'a imitating modern'.
The frustration of the modern planning brings about the result of cutting with spectators. Therefore, his world writing in <Full Moon> is sinking into the world of melodramatic. It is the self of 'non subjective and non modern' at the same time and becomes a tragic journey.

참고자료

· 없음