孝成王代의 정치ㆍ외교적 動向과 景德王으로의 왕위 계승 (Political and Diplomatic Circumstance During King Hyoseong’s Reign And Royal Succession by King Gyeongdeok)

서지정보

· 발행기관 : 진단학회
· 수록지 정보 : 진단학보 / 135호 / 1 ~ 34페이지
· 저자명 : 윤태양

초록

이 글에서는 新羅 中代 孝成王代(737~742)의 정국에 대해 살피고자 하였다. 聖德王 말기 태자이던 효성왕은 발해와의 대립 국면에서 형성된 權臣층을 선별하고 해체하는 한편 박씨 세력 등을 포섭하여, 『三國遺事』 信忠掛冠조에 보이는 “功臣”을 중심으로 정국을 재편하려 노력했다. 이후 효성왕은 대당 외교에서 당의 도교 선양 정책을 능동적으로 이용하고 대일 외교에서의 대립을 완화시키려 했다.
효성왕 재위 3년 초 무렵 이러한 정책에 다소의 한계가 노출되었으나, 효성왕은 왕실의 宗族적 결합을 강화하는 한편으로 信忠과 金順元 등을 포섭하여 이를 타파하려 했다. 그런데 이와 같은 상황 속에서 金順元 세력이 惠明의 왕비 책봉ㆍ永宗의 반란을 계기로 돌발적으로 발호하였다. 이에 효성왕은 思仁을 포섭하는 등 국내 정국에서 구상했던 구도의 수정을 감수하면서 정세를 안정시키려 노력했고, 이를 통해 재위 초의 대외 정책을 재건하려 노력했다.
효성왕이 다소 갑작스럽게 사망했지만, 景德王 즉위 초 貞宗과 신충은 상대등과 중시로 남아 있으면서 이러한 정국의 기조를 선별적으로 계승했다. 이를 통해 왕실의 권위는 온존되었고 사인과 大正에 의한 새로운 정권으로의 이양이 안정적으로 이루어졌으며, 內廷 기구와 國學의 정비 등을 통해 관료계의 질서를 강화하면서 김순원 세력을 정계에서 배제해 내었다.
이러한 효성왕 대의 정치적 시도를 성공과 실패의 이분법으로 보기는 어렵다. 다만 효성왕 대는 성덕왕과 경덕왕의 사이에서 상당한 차별성이 있는 시도가 이루어진 시기였다. 그러므로 국왕이 외척에 의해 무력하게 휘둘렸던 시기로만 평가될 수는 없을 것이라고 여겨지며, 효성왕에 대한 역사적인 평가 또한 새롭게 이루어질 필요가 있다.

영어초록

In this paper, I tried to understand the political circumstance of Silla during the reign of King Hyoseong(737~742). He endeavored to weaken powerful courtiers and embrace new political factions, who were said as “vassals of merit(功臣)”, before his royal succession. He, also, used taoism as a means to strengthen the diplomatic friendship between Tang dynasty and tried to ease discord between Japan.
When political discontents arose around the 3rd year of his reign, he stressed the importance of royal lineage to overcome political crisis and engaged with Sinchung(信忠) and Kim Sunwon(金順元)’s faction. However, Kim Sunwon’s faction suddenly attempted to take power over the investiture of queen Hyemyeong and conspiracy on Yeongjong(永宗)’s treason. So King Hyoseong formed a connection with Sain(思仁). By this compromise, he could keep his diplomatic methodology as his policy.
Although he suddenly had passed away, Jeongjong(貞宗) and Sinchung maintained their positions and Sangdaedeung and Jungsi. So they could succeed some of his policies with a settled state, even though the succession of policies was partial and selective. After then they were able to hand over the regime to Sain and Daejeong(大正) stably, and exclude Kim Sunwon’s faction from the political stage of Silla.
King Hyoseong’s reign should not be understood just in the dichotomous view of success or failure. But, I think his reign must not be evaluated as the age when King was under control by his maternal relatives. It seems that we can find his active and unique efforts during his reign, and reestimate his historical position.

참고자료

· 없음