고구려 초기 옥저의 지배구조에서의 식읍(食邑)의 성격-중국 경(卿)･대부(大夫) 채읍(采邑)과의 비교를 중심으로- (The Shig’eub system[食邑制] in the early Goguryeo(高句麗) period and the Relationship between Daega(大加) and Saja(使者))

서지정보

· 발행기관 : 한국역사연구회
· 수록지 정보 : 역사와 현실 / 125호 / 21 ~ 63페이지
· 저자명 : 이종록

초록

본 논문은 중국의 食邑制度와 그 기원이 된 春秋時代 采邑과의 비교를 통하여, 高句麗 초기의 관련기록에서 사여 사례가 나타나는 食邑의 성격과 그 운영 구조의 해명을 목적으로 하였다. 고구려의 식읍은 초기에 중앙에 의한 지방의 지배방식의 하나로 운영되었던 것으로 여겨지며, 이는 『三國志』 동이전에서 나타난 고구려의 옥저 지배방식으로부터 그 일면을 찾을 수 있을 것으로 보았다. 기존에 여러 연구에서 주목한 동옥저전의 소위 ‘공납기사’는 식읍제의 형태로 이해될 수 있다. 그런데 이 기록에서는 고구려의 관등인 大加와 使者간의 관계와 책무를 적시하고 있어, 그 내부적인 구조까지 추적할 수 있는 단서를 준다. 본고에서는 이들의 관계와 대조되는 卿·大夫와 그들의 家臣의 관계를 비교하면서, 고구려 식읍제의 일면을 간략하게 논의하였다. 이에 따라 당시 옥저의 지배구조와 식읍제는 춘추시대의 채읍과 이후의 식읍 사이에 나타나는 과도기적인 단계와 비교될 수 있는 것으로 보았다. 그리고 동옥저조의 기록에서는 卿·大夫들의 채읍이 그러했던 것처럼 대가급 수장들이 독자성을 상실하고, 그보다 세분된 집단이 국왕의 영역으로 편제되는 과정이 반영된 것으로 파악하였다.

영어초록

Attempted in this article is a comparative study, focusing on the Shig’eub(食邑, “stipend village”) of Goguryeo(高句麗) which appear in records of the dynasty’s early days, and the Chinese Shig’eub institution (as well as the Chae’eub/采邑 system from the Chunchu/春秋 era), in order to determine the Goguryeo Shig’eub system’s nature, and see how the related institutions worked.
The Shig’eub system of Goguryeo seems to have operated in the early years as a method for the central power to control the local regions. A similar case can be found from Samguk-ji(三國志)’s “Dong’ih-jeon(東夷傳)” chapter, where Goguryeo’s control of the Okjeo(沃沮) region is described. The so-called ‘tribute’ record from the ‘Dong-Okjeo(東沃沮)’ section has been analyzed in quite a lot of studies, and this ‘tribute’ may be considered as a variation of the Shig’eub practice. But this record provides us with other kinds of hints as well, as it contains reference to Daega(大加) and Saja(使者), which were Goguryeo ranks. Their relationship and obligations depicted here offers us a unique opportunity to imagine the Goguryeo ranks’ internal structure.
In this article, a certain aspect of the Goguryeo dynasty’s Shig’eub institution will be briefly discussed, with comparisons made between them and the Gyeong(卿)·Daebu(大夫) officials as well as their ‘Household associates(Gashin, 家臣).’ The system of control over Okjeo and the Shig’eub institutions seem to be comparable to an interim stage that would have existed between the Spring and Autumn Era era’s Chae’eub system and the later days’ Shig’eub institution. And according to the ‘Dong-Okjeo’ section’s records, Daega-level leaders seem to have lost their autonomous functions, just like the Gyeong and Daebu figures did with their Chae’eub, while smaller groups became part of the King’s realm.

참고자료

· 없음