체르니솁스키의 소설에 구현된 ‘삶’의 미학 : 『무엇을 할 것인가?』를 중심으로 (Aesthetics of ‘Life’ in Chernyshevsky’s Works: Focusing on )

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 러시아연구소
· 수록지 정보 : 러시아연구 / 29권 / 1호 / 111 ~ 139페이지
· 저자명 : 신봉주

초록

본 논문은 체르니솁스키의 미학관을 창작의 실제를 통해 구체화하는 것을 목표로 한다. 체르니솁스키는 자신의 석사논문 「현실에 대한 예술의 미학적 관계」에서 예술에 대한 삶의 우위를 분명히 했으나, 이때 삶은 현실과 동일한 개념이기에 앞서 아름다움의 한 개념이다. ‘아름다운 것은 삶’이라는 체르니솁스키의 미학명제는 헤겔의 관념론 미학을 비판함에 있어 자연미에 대한 예술미의 우위에는 반대하나 정신의 ‘완전한 발현’이라는 표상을 전유하여 완전한 발현에 대한 기대를 주는 삶을 미적 대상으로 호명한다. 체르니솁스키의 미적정의에서 아름다운 ‘삶’은 상상력의 도움을 받는 가변적인 개념으로서 그의 문학비평과 소설을 통해서 거듭 구체화되었다. 1860년대의 ‘새로운 인간들’에 대한 소설 <무엇을 할 것인가?>는 혁명가라는 정체성에 매몰되지 않는 ‘새로움’을 구현하고자 했으며, 이를 위해 스스로 변화하고 발전하는 ‘삶’의 속성을 소설의 형식으로 옮겨왔다. ‘현명한 독자’를 준비된 진실로 인도해야 할 화자는 독자와의 논쟁을 거쳐 소설의 진실을 개방하며, 그에 따라 베라와 로푸호프의 이야기는 합리적 이기주의라는 새로운 인간들의 도덕에 갇히지 않는 무한한 서사의 가능성으로 남는다.

영어초록

The aim of this article is to clarify Chernyshevsky’s aesthetic view in the light of his works. His master’s dissertation, “The Aesthetic Relationship of Art to Reality”, says that life is above art and it is understood that life is a synonym of reality. However, in this article I argue that life should be interpreted above all as a concept of the beautiful. Although Chernyshevsky criticized Hegel’s idealistic aesthetics and refuted the superiority of art’s beauty over nature’s beauty, he appropriates the notion of “full revelation” of Spirit and defines life that gives expectation of full revelation as the beautiful. In his aesthetic definition, life as the beautiful is a changeable concept, dependent on imagination and Chernyshevsky developed this idea in his literary criticism and novels. The novel <What Is to Be Done?>, a story about the “new people” of the 1860s, embodies this “new”, which is not limited to the quintessence of revolutionaries, by applying the attributes of life such as self-development, self-disclosure to the form of the novel. Despite the fact that the narrator presents himself as a writer who leads the “perceptive reader” to the given truth, their ardent discussion makes the latter a witness to the truth created in the pages of the novel. Thus, the story of Vera and Lopukhov will remain an open narrative, which is not exhausted by the moral of new people, namely rationalistic egoism.

참고자료

· 없음