지질유산의 가치, 어떻게 평가할 것인가? (How to assess the value of geological heritage?)

서지정보

· 발행기관 : 대한지질학회
· 수록지 정보 : 지질학회지 / 52권 / 5호 / 539 ~ 559페이지
· 저자명 : 이성준, 조형성, 강가령, 손문

초록

지질공원을 구성하는 핵심 요소인 지질유산들을 발굴하고, 그 가치를 올바르게 평가하는 방법이 중차대한문제로 부각되고 있다. 이번 연구는 기존에 제안된 지질유산 가치평가표의 평가항목들을 보다 명료화 및 구체화하고, 점수부여 기준의 객관화 및 정량화를 위한 방안을 논의하여, 보다 개선된 가치평가표를 제안하였다. 또한, 학술 및 교육적 가치의 대표성, 희소성, 다양성 항목, 경관적 가치의 특이성, 자연성 항목, 본질적 가치의 규모, 온전성 항목 그리고 보전 및 관리목표의 세부항목에 대해서는 가치평가의 주관성을 최소화하는데 기여할수 있는 정량적 점수부여 근거 및 구체적인 산정기준을 제시하였다. 역사 및 문화적 가치, 기능적 가치, 경제적가치 등의 세부항목에 대해서는 가치평가의 정확성과 신뢰성을 높이기 위한 방향과 점수부여 기준 및 점수부여시 고려해야 할 요소들에 대해 논의하였다. 마지막으로 지질유산의 등급 산정과 관련해서는 학술 및 교육적 가치와 경관적 가치의 두 세부 항목으로 구성된 새로운 형태의 지질유산 등급 분류표를 제안하였으며, 가중치 부여와 기타 항목들의 병기 등을 고려한 다양한 유형의 등급 분류표를 제시하였다.

영어초록

The inventory and quantitative assessment of geological heritages have become a major issue in the establishment of geopark. The purpose of this study is to adjust the preliminarily adopted assessment model for comprehensive and objective assessment and to suggest improved grade standard. The model is divided into two parts, each with several sub-criterion. Main part of the evaluation aims at the value of the geological heritage, and sub-criteria are scientific/educational value, geomorphological/landscape value, historical/cultural value, instrinsic value, functional value, and economical value. The aim of the other part is to evaluate the aspect of conservation and management. We make up for specific and objective parameter for scoring system of each criterion and provide reliable grade standard diagrams using scientific/educational value and geomorphological/landscape value.

참고자료

· 없음