Hundekalt 와 개춥다 - 접사와 어휘 사이의 형태소에 대한 논의 (Hundekalt und gaechupda – ein Morphem zwischen Wort und Affix)

서지정보

· 발행기관 : 한국독어독문학교육학회
· 수록지 정보 : 독어교육 / 78권 / 78호 / 103 ~ 121페이지
· 저자명 : 최지영

초록

형태소 hund/Hund-와 개-는 공통적으로 보통명사로서의 본연의 의미를 잃고 우측성분으로 등장하는 어휘핵의 의미를 강화시키는 기능을 수행한다는 공통된 특성을 갖는다. 형태적 측면에서의 두 가지 상이한 관점을 정리해보면 그 중 하나는 hund/Hund-와 개-를 각기 준접두사 및 접두사로 보는 관점이며, 다른 하나는 각 언어에서 hund/Hund-는 명사로, 개-는 부사로 보는 관점이다. 두 번째 관점에 있어서는 각 언어별로 명사와 부사라는 품사의 차이는 있지만, 모두 어휘, 즉 자립형태소의 범주에 속한다는 점이 중요하다. 다시 말하면 형태적 측면에서의 논점은 두 언어에서 형태소 hund/Hund-와 개-를 접사 범주로 설정할 것인지, 아니면 어휘 범주로 분류하는 것이 적절한지의 문제로 압축될 수 있다. 이러한 논점을 다루는데 있어서 이 논문의 관심사는 앞서 언급된 선행연구들에서처럼 이들을 접사나 어휘 중 어느 한 범주에 귀속시키고 그 타당성을 주장하는데 있지 않다. 혹은 특정한 문법이론에 입각하여 통시적 관점에서 관찰 가능한 형태소의 기능 변화 과정을 추정하려 하지도 않는다. 이 논문에서는 선행연구들의 주요 논점들을 비교하고 분석하여, 의미와 기능 면에서 서로 대응되는 형태소인 것으로 판단되는 hund/Hund-와 개-가 각기 독일어와 한국어에서 보이는 특성을 공시적 관점에서 살펴보면서 그 공통점과 차이점에 대해 논의해보고자 한다.

영어초록

Im Mittelpunkt dieser Arbeit steht das Morphem hund/Hund-, das als linke Konstituente eines komplexen Wortes erscheint. Es gibt verschiedene Ansichten zu der morphologischen Kategorie dieses Morphems. So halten Elsen(2009), Ascoop(2006) und Leuschner(2010) es für ein Affixoid, das sich zwar verhält wie ein Affix, aber gleichzeitig wie ein Wort aussieht, da es ein gleichlautendes, etymologisch verwandtes Lexem gibt. Im Gegensatz dazu gehen Meibauer(2013) sowie Booij(2010) davon aus, dass es sich um ein Wort handelt, und zwar um ein Nomen, das mit der rechten Konstituente zusammen Determinativkomposita bildet. In Bezug auf das Morphem gae- im Koreanischen, das sich als Pendant zu hund/Hund- auffassen lässt, gibt es ähnliche Kontroversen darüber, ob es sich dabei um ein Präfix oder ein Wort, in diesem Fall ein Adverb, handelt. In dieser Arbeit werden in synchronischer Sicht die Ansätze zu dieser Problematik dargestellt und die jeweiligen Vor- und Nachteile kritisch diskutiert, wobei keine endgültige Entscheidung zwischen Wort und Affix getroffen werden kann. Die Zuordnungschwierigkeit liegt nämlich an der morphosemantischen Natur dieser Morpheme als Zwischenkategorie. Ihre gemeinsame Funktion der Intensivierung eröffnet jedoch einen Ausblick, sie als morphologische Realisierungen der funktionalen Kategorie Deg(ree) zu betrachten. Ihr grammatisches Merkmal, der [Grad], lässt sich sowohl als freies als auch als gebundenes Morphem realisieren.

참고자료

· 없음