체험의 서사화가 갖는 의의와 한계 - 김학철론 - (The Significance and the Limitation of the Narration of Experiences -Essay on Kim Hakcheol-)

서지정보

· 발행기관 : 한중인문학회
· 수록지 정보 : 한중인문학연구 / 46호 / 403 ~ 426페이지
· 저자명 : 최병우

초록

김학철의 작품은 체험의 서사화의 결과 일제강점기 항일무장투쟁의 한 축인 조선민족혁명당과 조선의용대의 활동을 형상화하여 항일투쟁사의 진면목을 그리고 있다. 또 그의 작품에나타나는 항일투사의 모습과 현실인식 등은 여타 작가들의 작품과 다른 소설적 핍진성을 갖는다는 점에서 소설사적으로 커다란 의의를 지닌다.
그러나 체험의 서사화에 따라 <항전별곡>, <격정시대>, <최후의 분대장> 등의 작품은동일 제재의 반복으로 작품별 차별성이 느껴지지 않는다. 또 소설 <격정시대>의 경우 소설적형상화가 미숙한 부분이 많아 장르 개념의 혼란을 노정하고 있다. 체험의 서사화가 갖는 한계를 깨달은 김학철은 <격정시대>를 발표한 후 산문 창작으로 전환한다. 이는 허구적 사건을창조하는 소설 창작보다는 체험의 서사화에 치중한 김학철이 선택한 최선의 문학 창작의 길이라 하겠다.

영어초록

Kim Hakcheol’s works describe the truth of anti-Japanese struggles byconfiguring the activities of the Korean National Revolutionary Party and theKorean Volunteer, the main leading groups of anti-Japanese militarycampaigns during the period under the rule of Japanese imperialism. Inaddition, his works has a significant meaning in the history of novels in thatanti-Japanese fighters’ appearance and their perception of the realitiesobserved in his works have fictional verisimilitude distinguished from othernovelists’ works.
As a result of the narration of experiences, no distinctiveness is found amonghis works <Hang-jeon-byeol-gok>, <Passionate Era>, and <The Last SquadLeader> as they repeat the same materials. In case of novel <Passionate Era>,moreover, many parts show poor fictional configuration and this causesconfusion in the concept of genre. Realizing the limitation of the narration ofexperiences, Kim Hakcheol moved to prose creation after the publication of<Passionate Era>. This is believed to be the best way of literature creationchosen by Kim Hakcheol who was inclined to the narration of experiences ratherthan to novel writing that creates fictional episodes.

참고자료

· 없음