조선후기 姜弘立에 대한 적대적 평가의 형성 배경 (Origin of Infamy: A Study on the Estimation of Kang Hongnip in The Late Chosŏn Dynasty)

서지정보

· 발행기관 : 호서사학회
· 수록지 정보 : 역사와 담론 / 98호 / 81 ~ 122페이지
· 저자명 : 장정수

초록

이 글은 심하전역에서 후금의 포로가 된 도원수 강홍립이 降虜‧引賊‧賊臣‧逆臣 등 극단적인 악평을 받게 된 원인을 추적한 것이다. 강홍립은 후금에게 항복한 죄를 입었고, 정묘호란 때는 적병을 인도했다는 혐의가 더해졌으며 사후에는 후금의 厚待를 받았다는 죄목이 추가되었다. 19세기 말까지 강홍립은 신원의 대상이 되지 못했으며, 역적에 준한 죄를 범한 것으로 여겨졌다. 최근에는 강홍립의 신원‧복관‧재평가가 시도되고 있다. 이에 따라 강홍립이 받았던 악평은 ‘만들어진 역사’의 결과물이라는 견해가 나타나고 있다. 이 글은 이러한 분위기에 공감하면서도 그러한 재평가가 수반할 위험성에 대해서 주의할 필요가 있음을 강조하고자 작성되었다. 강홍립의 악평을 만들어진 것으로 단정하기에 앞서 그가 당대인들로부터 엄혹한 평가를 받게 된 배경을 면밀히 살펴보는 작업이 우선되어야 한다. 이를 통해서 강홍립은 물론 그와 관련된 여러 인물의 행적에 대한 공정한 평가가 가능할 것이다.

영어초록

This study traces how the estimation of Kang Hongnip, the supreme commander of Chosŏn army during the Simha Campaign in 1619 and captured by the later Jin, was formed in an extreme way describing him as a ‘traitor’. Even after his death, as well as during his lifetime, Kang was accused of surrendering to the later Jin, guiding the enemy into Chosŏn territory during the first Manchu Invasion in 1627, and receiving hospitality from the later Jin. Until the late 19th century, his reputation was not recovered, leaving his status corresponding to that of a rebel. Recently, the academia tried to review or re-appraise his honor, making an argument that the ‘notoriety’ Kang received was a product of ‘invented history’. However, one must be aware of the risk that this kind of reevaluation can result in. Before concluding that the infamy of Kang Hongnip was an ‘invented’ one, it must be examined that the context of severe evaluation by his contemporary intellectuals. Through this examination, the fair evaluation is possible on not only Kang Hongnip himself but also the various acts of related figures such as Kim Kyŏngsŏ and Kim Ŭngha.

참고자료

· 없음