강조사(intensifieur) 파생어에 대한 소고 (A Study on Intensified Derivatives)

서지정보

· 발행기관 : 연세대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문과학 / 132권 / 171 ~ 204페이지
· 저자명 : 임재호

초록

이 논문에서는 프랑스어와 한국어의 강조사 파생어를 평가적 형태론의 틀 안에서 분석한다. 평가는 객관적 평가(크기나 성질의 측정)와 주관적 평가(애정이나 폄훼와 같은 주관적 인정)로 나뉜다. 평가적 강조사는 어간이 가리키는 지시대상의 문화적 기준에 작용하거나, 상황에서 화자에게 작용하여 화자와 지시대상 간의 거리를 긍정적/부정적으로 강조한다. 평가적 강조사 파생어의 구성 과정에 규칙성을 제공하는 형태의미론적 형판에서는 객관적 평가와 주관적 평가가 여덟 가지 경우로 중첩된다. 이 형판에 형태화용론적 조건이 동반된다. 프랑스어는 객관적 측정 평가와 주관적 인정 평가의 일곱 가지 조합을 보여주는 반면, 한국어는 다섯 가지 조합을 나타낸다. 두 언어 모두에서 결여된 조합은 긍정적 측정 평가와 긍정적 주관적 인정 평가의 조합이다. 프랑스어에서는 측정 평가와 관계없이 애정이 표현되는 경우가 있지만, 한국어에서는 평가 대상이 작게 측정될 때만 애정이 표현된다. 프랑스어에서는 작게 평가된 대상에 대해 폄훼가 표현되는 경우가 있지만, 한국어에서는 이러한 경우가 발견되지 않았다. 프랑스어의 평가 접두사는 최상급 긍정/부정 평가 또는 비최상급 긍정/부정 평가를 나타내는 반면, 한국어의 평가 접두사는 최상급 긍정/부정 평가만 나타나는 것으로 보인다. 평가적 강조사 파생어의 구성은 형태의미화용론적 구조를 기반으로 하여 고유하게 규칙적이고 예측 가능하다. 이러한 규칙성과 예측 가능성은 어휘가 창조되는 문법 외 형태론과는 거리가 있다. 문법 외 형태론과 관련 있는 어휘 창조 과정의 특성, 예를 들어 창조 의도와 조작의 섬세함/섬세하지 못함은 평가적 강조사 파생어의 구성 과정에서는 출현하지 않는다. 중심적 문법 내 형태론의 파생어와 달리, 평가적 강조사 파생어는 형식적 구성과 별도로 의미적 구성을 진행하며, 의미가 추가 방식으로 구성되지 않는다. 형태의미론과 관련된 복잡한 구성 과정과 그로 인한 낮은 생산성, 형식적 구성 과정과 병행하지 않는 의미적 구성 과정, 비추가 방식의 의미적 구성은 평가적 강조사 파생어의 주변성을 구성한다. 평가적 강조사 파생어의 형태화용론적 조건은 기본값이 “없음”으로 설정되어 있으며, 매우 예외적으로만 설정된다.

영어초록

In this paper, we analyze evaluative intensified derivatives in French and Korean within the framework of evaluative morphology. Evaluation is divided into objective evaluation (measurement of size or quality) and subjective evaluation (subjective recognition such as affection and disparagement). Evaluative intensifiers act on the cultural standards of the referent indicated by the stem as operators, or act on the speaker in the context, ultimately intensifying the distance between the speaker and the referent in a positive or negative manner.
In the morphosemantic template that provides regularity to the construction process of evaluative intensified derivatives, objective evaluation and subjective evaluation overlap in eight cases, and this template is accompanied by morphopragmatic utterance conditions. As the contrast in the template clearly shows, the construction processes of intensified derivatives in French and Korean have similarities and differences. French demonstrates seven combinations of measurement evaluation and subjective recognition evaluation, while Korean shows five combinations. The combination that is absent in both languages is the combination of positive measurement evaluation and positive subjective recognition evaluation. In French, there are cases where affection is expressed regardless of measurement evaluation, but this is not present in Korean. Affection in Korean is expressed only when the evaluation target is measured as small. Additionally, in French, there are cases where disparagement is expressed for a target evaluated as small, which is not found in Korean. French evaluative prefixes show either superlative positive/negative evaluation or non-superlative positive/negative evaluation. In contrast, Korean evaluative prefixes seem to show only superlative positive/negative evaluation. The construction of evaluative intensified derivatives is uniquely regular and predictable, as the morphosemantic-pragmatic structure is used as a basis in the construction process. This regularity and predictability are distant from the extra-grammatical morphology where lexical creation occurs. The characteristics of the lexical creation process related to extra-grammatical morphology, such as the intention of creation and crude manipulation, do not appear in the construction process of evaluative intensified derivatives.
Unlike derivatives in central grammatical morphology, evaluative intensified derivatives proceed with semantic construction separately from the formal construction and are not constructed in an additive manner. There are also cases where the derived word becomes the stem again and is used in a new derivation process. The complex construction process in terms of morphosemantics and the resulting low productivity, the semantic construction process that does not parallel the formal construction process, and the non-additive manner of semantic construction constitute the marginality of evaluative intensified derivatives. The morphopragmatic utterance condition of evaluative intensified derivatives appears to have a default value of “none” and is set only very exceptionally.

참고자료

· 없음