패러다임 간의 類推에 따른 語幹 再構造化 (A Research on the Analogy Cross the Paradigms)

서지정보

· 발행기관 : 한국어문교육연구회
· 수록지 정보 : 어문연구(語文硏究) / 36권 / 4호 / 103 ~ 129페이지
· 저자명 : 김경아

초록

어간 형태소나 어미 형태소의 再構造化를 논의할 때, 規則으로 설명이 쉽지 않은 경우 ‘패러다임에 근거한’ 類推의 과정으로 기술되었다. 그러나 이 경우 패러다임이란 하나의 曲用 패러다임이나 活用 패러다임의 내부를 넘어서는 것은 아니었다. 그러나 몇몇 활용 어간들의 패러다임 실현 양상을 검토해 본 결과, 화자와 청자는 개별 활용형의 실현에서 다른 어간 패러다임들을 서로 견주어 본다는 것(cross-referencing)을 확인할 수 있었다. 이러한 과정을 통해 동일한 문법 구성을 가진 동일한 표면음성형에 유추되어 새로운 활용형을 가진 패러다임을 만들 수 있고, 새로운 패러다임에서 기저형의 再分析이 이루어져 어간의 재구조화에 이를 수도 있다. 이를 ‘패러다임 간의 類推’로 보고 이와 같은 과정을 통해 共時的으로 하나의 어간 형태소에 대해 여러 가지 패러다임이 共存할 수 있다고 보았다.

영어초록

This paper examines the cause and the process of analogy on the restructuring. Analogical processes evidently affect the restructuring of underlying form and they push forward the direction of uniformity. In fact, the argument about analogical processes mainly focuses on ‘paradigm'. Up to the present, the restructuring related paradigms rises up as the important issue of phonology and morphology. As you know, ‘paradigmatic analogy' and ‘reanalysis' should be critical facts on the restructuring. These facts must be based on paradigms and bring some problems of paradigmatic analogy to us.
The reason why paradigms are so important for the analogical mechanism is that there are some examples for restructuring hard to explain through the rule mechanism. Nevertheless, the argument about analogical processes and paradigmatic analogy is not examined thoroughly. In this paper, I try to devide the type of paradigmatic analogy into two groups. The one is ‘an analogy in one paradigm' and the other is ‘an analogy cross some paradigms'. Especially, I concentrate on the analogy cross some paradigms of verbal stems.
Consequently, I conclude that the analogy cross some paradigms makes several paradigms about the same verbal stem and it draws the coexistence of paradigms. And I confirm the same grammatical composition and the same surface form are the trigger to realize the analogy cross the paradigms.

참고자료

· 없음