왕손 사대부 집안의 충남 당진 어살터 지배와 분쟁 배경에 대한 연구 －서울대 규장각 소장 17~20세기 충남 당진 어전 문서를 중심으로－ (Sovereignty and Disputes of a Loyal Descent on Fish Weirs －Focused on the 17~20th Century Documents related to Dangjin Fish Weirs in Kyujanggak－)

서지정보

· 발행기관 : 역사문화학회
· 수록지 정보 : 지방사와 지방문화 / 24권 / 2호 / 397 ~ 435페이지
· 저자명 : 오창현

초록

이 논문은 서울대 규장각에 소장된 충청도 당진에 위치했던 漁箭과 관련된 소지 20점을 분석한다. 문서를 사건의 흐름에 따라 분류해 작성 연대와 주체를 확정한 후, 어구의 형태와 구체적인 설치 위치를 파악한다. <당진문서>는 17세기 말부터 20세기 초까지 해미 여미리에서 세거해 온 정종의 방계 후손이자 권세가 집안에서 작성했다. 이 집안은 1681년 『선원록』에 수록된 것을 계기로 당진 맹곶면 일대의 어살터를 입안 받기 시작했다. 이렇게 입안 받은 어살터는 당진 맹곶면 일대를 아우르는 매우 광범위한 지역이었고, 어살터에 설치된 어구도 어살 외 다양한 어구를 포괄했다. 이로 인해 어살터의 경계가 애매하고 권리가 포괄적이라는 점에서 출발부터 분쟁의 소지가 있었다. 어살터에 대한 권리는 권리자가 어구 설치에 필요한 자본을 어민에게 제공한다는 점에서 경제내적 관계에도 기초했지만, 본질적으로 어살터와 어민에 대한 입안․면세․면역이라는 경제외적 관계에 근거했다. 이로 인해 집안의 가세가 기울어 관리가 소홀해지면, 어살터에 대한 권리도 유지하기 어려웠다. 무엇보다 어살터에 대한 입안이 출발부터 국가의 공식적인 신분 질서에 기초해 일정한 구역에 대한 지배권을 위임받는 것이었기에 중앙의 정책에 따라 항상 거부될 수 있는 것이었다.

영어초록

This article analyzes 20 possessions related to the fish weirs (漁箭) located in Dangjin, Chungcheong-do in Gyujanggak, Seoul National University. After classifying documents according to the flow of events to determine their date and writer, the form and the specific location of the fish weirs are identified. <Dangjin Document> was written by the powerful family decendent from Jeong Jong, who had lived in Yeomi-ri, Haemi from the end of the 17th to the beginning of the 20th century. This family was recorded in Seonwonrok (璿源錄) in 1681, it started to be entitled to the sovereignty on the fish weir sites in Maenggot-myeon, Dangjin. The fish weir sites, which were accorded to the family, was a very wide area encompassing the entire coastal area of ​​Maenggot-myeon, Dangjin. Also, the fishing gear installed at the sites included various fishing gear other than the fish weirs. As a result, the boundaries of the sites were ambiguous and the rights were comprehensive so that there existed a possibility of dispute from the beginning. The sovereignty on the sites was also based on the internal economic relationship in that the famliy provided the capital for the fishermen, but was essentially based on the non-economic relationship intervened by the government. When the family's political stance was weak or its management on the sites was loose, it was bound to be difficult to maintain the sovereignty on the sites. Moreover, because the sovereignty on the sites was delegated on the ground of which, from the start, was based on the royal status recognized by the state, it could always be rejected according to the central governmental policy.

참고자료

· 없음