장서각소장 국보 초간본 『동의보감』의 판본가치와 「탕액본초편」 草部 향명식물 목록화 연구 (Catalog-Making of Native Plant Names in Herb Division of the First-edition Donguibogam from the Jangseogak Collection)

서지정보

· 발행기관 : 한국학중앙연구원 한국학중앙연구원
· 수록지 정보 : 藏書閣 / 45호 / 166 ~ 261페이지
· 저자명 : 김일권

초록

이 논문은 그간 국내에서 활용되지 않았던 장서각 소장 내의원 초간본 『동의보감』(25책, 1613, 藏3-325, 국보 319호)의 학술가치를 제고하는 일환이자, 그중 「탕액본초편」(22책-24책)에 수록된 식물 5부(곡과채초목)의 향명식물 목록화를 시도한 글이다. 단, 분량이 많아 일단 <초부>로 한정하였고, 나머지는 추후 속계한다.
『동의보감』은 원전 자체에서 항목 수량의 오류를 표기하고 있어 이를 검토 교정한 결과, 「탕액본초편」의 식물 5부는 제1 곡부 범106항, 제2 과부 범91항, 제3 채부 범123항, 제4 초부 범267항, 제5 목부 158항의 총 743항으로 집계되었다.
이중 초부(범267항)는 2단계 목록 방식으로 작성되었고, 가칭 제1차 표제본문항은 197항이고, 한칸 내려쓴 2차 하위부속항은 70항이다. 바로 이 부속항의 표기 성격을 유형별로 분석하면, A유형(동일표제항 식물의 부위명 부속항) 42항, B유형(이칭 부위명 부속항) 6항, C유형(활용명 부속항) 12항, D유형(유사 동류종 부속항) 10항으로 구성되었고, 또한 E유형(부속항 성격의 상위 표제항) 4항이 별도 추출되었다. 이들 74항을 제외한 193항이 초부의 식물종 목록으로 추출되며, 이를 F유형(독립 식물종 상위 표제항)이라 가름지었다.
둘째, 『동의보감』이 의거하였던 북송대 『정화증류본초』(1116)의 초부 목록과 전면 대조하였고, 그 결과 『증류본초』 초부 447종의 44%(197종) 목록이 『동의보감』 초부에 그대로 발췌 전재되었고 목록의 수록 순서도 거의 그대로인 상황을 밝히게 되었다. 반대로 『동의보감』 초부 식물목록(193종)을 기준으로 『증류본초』와 대조하면, 96%(186종)가 일치하고, 말미의 7종(4%) 목록(257야자고, 259초두구, 260초과, 262초오, 263불이초, 265봉선화, 266해아다)만이 『동의보감』에 새로 입수된 목록임을 드러내게 되었다.
셋째, 180년 시차를 지닌 세종조 『향약집성방』(1433)의 초부 목록과 대조한 결과, 28항에서 변동을 보였으며, 이를 분석하여 제1 유형(동의보감에 누락된 경우) 둥글레 등 15항, 제2 유형(곡부로 변경된 경우) 율무 등 3항, 제3 유형(채부로 변경된 경우) 사삼 등 9항, 제4 유형(토부로 변경된 경우) 백초회 1항으로 분류하였다.
넷째, 향명이 붙은 목록을 추출하면, 초부 식물종(193종)에서 무향명 목록이 58종(30%), 향명칭 목록은 135항(70%)이어서, 당시 초부 식물종에 대한 우리말 향명 식물지식정보 수준이 70% 범위로 가늠될 수 있음을 도출하였다.
단, 초부의 식물항 267항 전체에 대해서는 향명칭 144항(45%)과 무향명 123항(46%)으로 분류되는데, 그 향명칭 목록에 대해서는 그 명칭구성법을 A.식물부위별 및 B.식물형체별 관점으로 나누어 분석하였다. 그 결과, 부위별 명칭법은 뿌리(根, 불휘)가 35건으로 가장 많고, 차례로 꽃(花) 16건(곳 7건,  4건, 화·홧 5건), 씨(子, ᄡᅵ) 11건, 열매(實) 5건(여름 4건, 여 1건)이었으며, 그외 싹(苗, 삭 1건), 넝쿨(蔓, 너출 2건), 좃(1건), 불(1건), 톱(1건) 등이 사용되었다. 식물형체별 명칭법은 풀로 부른 향명이 14건(플 7건, 초 5건, 草 2건)이고, 풀의 방언인 ‘새’()로 표기한 향명도 가ᄉᆞ새(藍藤根), 댱고새(王不留行), 박새(藜蘆), 속새(木賊), 납거(白蒺藜), 항가(大薊), 조방가(小薊), 새삼(兎絲子), 새박(蘿藦子), 새박불휘(何首烏)의 10건(새 4건,  3건, 鳥 3건)에 달하였다. 그외 나물 표기 향명이 5건( 4건, () 1건), 나무 표기 항명 3건(나모 2건, 나못 1건)도 추출되었다.
다섯째, 『향약집성방』과 비교하여 『동의보감』 <초부>에 처음 수록된 신등재 향명이 64건이고, 표기가 달라진 개칭 향명이 12건이었으며, 이 두 유형의 총76건(53%)은 『동의보감』 단계에서 선보이는 향명목록이라는 점에서 조선 초기에서 중기의 180년 동안 전개된 향명의 전통식물지식 확장 국면이라는 의의가 있다.
여섯째, 본고가 장서각 『동의보감』 초간본(1613)을 활용하면서 처음 밝힌 연구내용으로서, 중간본(1814)과의 200년 사이에 한글표기 변화가 <초부> 14항목에서 이뤄졌음을 분석하였다. 이는 음운 표기의 시대성을 담는 국어학적 사료가치와 초간본의 연구가치를 매우 높이는 좋은 사례로 생각되었다. 경음화 변화로 제1 ‘새재채’ 변화(①초81댱고새댱고재장구채), 제2 ‘곳’ 변화(⑨초227주지곳주지), 제3 ‘스다쓰다’ 변화(⑬초258오래스던펴랑이오래쓰던펴랑이), 제4 ‘고코(鼻)’ 변화(⑭초267평격지압고평격지압코)가 있고, 표기 변화로 제5 ‘ᄠᅱ’ 변화(⑤초180흰ᄠᅱ흰), 제6 사이 시옷 생략 변화(④초139머구ᄅᆡ밥머구리밥, ⑥초208만라밋곳만라미곳)가 있으며, 제7 모음 경화 관련 변화(⑦초209술위ᄂᆞᄆᆞᆯ술위ᄂᆞ믈, ⑧초212오좀나모오좀나무, ⑪초247고읫가ᄅᆞᆷ고윗가) 및 제8 두출모음변화(②초99이흐름너출으흐름너출), 제9 자음동화 관련 변화(⑩초246므은드레므음드레, ⑫초249집우디기짐우디기)가 고찰되었다. 글자 판독이 좀 모호한 ③초134빌발의 경우 재론의 여지가 있으나, 일본 화각판 『정정동의보감』(1724)을 통해 중간본 발과는 다른 표기인 듯하여 일단 포함하였다.
끝으로, 이상의 초간본 한글표기가 화각판에서도 그대로 확인되어, 일본 화각판이 조선후기 중간본 이전의 조선 중기 초간본에 대한 복각판임을 시사하는 중요한 근거로 활용될 수가 있어, 이러한 판본 비교의 확장 필요성을 제기하였다.
이상에서 본 연구는 『동의보감』 「탕액본초편」 <초부>의 우리말 향명식물 범위를 추출하고 목록화함으로써, 거시적 자연지식 연구의 일환으로서 조선 중기의 식물지식 전개 국면을 드러내고자 노력하였다.

영어초록

The First Edition by the Office of the Royal Physicians of Donguibogam (Exemplar of Korean Medicine, 25 volumes, 1610), National treasure No. 319, has been rarely explored. Its Tangaekboncho (Materia Medica of Drugs Used for Decoctions, Volume 22-24) contains native plants which were divided into five: grain, fruit, vegetables, herb, wood. This study focuses on herb as a part of the long-term catalog-making process of native plant names.
Since the numeral errors of the original Donguibogam have been corrected and reorganized, the number of items in the five plant divisions has been newly estimated as follows: fruits (91), grain (106), vegetables (123), wood (158), herbs (267), which totals 743 items.
Among them, 267 herb division items were subdivided into two levels: major level (197) and supplement level (70). The latter was analyzed by writing style and classified into A to D types. Type E consists of 4 items of the major level, and the rest 193 constitute type F independently for main titles of plants.
Secondly, in comparison with Jeonghwa Jeungryuboncho (1116) of Northern Song (960-1127), it is found that 44 percent of all items (197/447) were trans-listed into herb division. That shows 96 percent (186/193) of herb items of Donguibogam match that of the ancient book and only the rest 4 percent (7) is newly listed.
Thirdly, this study compared the herb items of Donguibogam with those of Hyangyak jipseongbang (1433, King Sejong's reign), which was produced 180 years after the former book. The result showed that 28 items were found with changes, which this study organized into 4 types: 1) 15 items left out in Donguibogam, 2) 3 items that switched into the grain division, 3) 9 items that moved to the vegetable division, and 4) one item that shifted to the soil division.
Fourthly, the extraction of native names shows that 70 percent (135) of the items of the herb division (193 items) were native names while 30% (58) not. On one hand the numbers suggest the extent of information and knowledge on native plant names at that time.
On the other hand, 45 percent (144) of the items of the plant chapter (267) were native names and 46 percent (123) not. The names were examined in two aspects: body parts and shapes. As for body parts, the names of roots (35 items) were found most prevalent, followed by flowers (16), seeds (11), fruit (5), and sprouts (1). As for shapes, names of pul (grass, 14 items) and sae (10) were found in greatest numbers, followed by vegetables (5) and trees (3).
Fifthly, in comparison with Hyangyak jipseongbang, it is found that in the herb division 64 native names were newly registered and 12 names were changed, which totaled 76 (53%) cases in Donguibogam. These figures indicate the spread of knowledge on traditional plants and names between the two material for 180 years from the early to mid-Joseon .
Sixthly, between the first edition (1613) and the reprint (1814) of Donguibogam the herb division experienced 14 changes in Hangeul writing. This discovery provides highly valuable resource for further research on historical phonetic notation of Hangeul as well as the recognition of the first edition.
Finally, the Hangeul writing of the first edition is found in the Japanese engraving edition, which provides proof that that the Japanese edition is a copy of the first edition. In this regard, comparative study is needed on woodblock printed copies.
This paper extracted and cataloged the range of native names of plants that appeared in the herb division of Tangaekboncho and Dongui bogam. Hence it revealed an aspect of the knowledge on plants and its extension during the Joseon dynasty as a part of a macroscopic research on nature studies.

참고자료

· 없음