국어사전의 관련어 추천 방식 연구 : ‘우리말샘’ 철학 분야를 중심으로 (Research on Related Word Recommendation Method for Korean Dictionaries : Focusing on the Field of Philosophy in ‘Urimalsam')

서지정보

· 발행기관 : 서강대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 서강인문논총 / 68호 / 31 ~ 69페이지
· 저자명 : 감미아

초록

본 연구는 국어사전의 표제어에 대한 관련어를 효과적으로 추천할 방법을 고안하고자 수행되었다. 이를 위해 ‘우리말샘’의 사전 데이터를 확보하여 분석하였으며, 인문학 중 철학 분야 총 3,343개 표제어를 활용하여 추천을 시도하였다. ‘우리말샘’의 데이터를 분석한 결과 다양한 메타데이터 요소 중 ‘뜻풀이’와 ‘관련 어휘’를 활용하였다. 뜻풀이의 형태소 분석 후 데이터 정제를 거쳤으며, 획득한 3,519개의 뜻풀이 요소로 표제어 간 상관계수를 도출해냈다. 뜻풀이 요소 간 유사한 정도가 높을수록 추천이 되는방식을 고안하여, 실제 ‘우리말샘’에서 제시되는 ‘관련 어휘’와 본 방법의 추천 결과인‘추천 어휘’를 비교하면서 분석을 수행했다. 전체 철학 분야 중 ‘우리말샘’에 ‘관련 어휘’가 있는 경우와 없는 경우 각 두 개씩 무작위로 선정해 추천 결과를 분석하였다.
그 결과, ‘우리말샘’의 ‘관련 어휘’에서 제시된 관련어를 대부분 추천하고 있었다. 더나아가 ‘우리말샘’에서 제시되지 않는데 표제어와 관련성이 높다고 판단되는 표제어들도 상위권 내에 다수 등장하고 있었다. 이를 통해 본 연구가 관련어 선정에 필요한 수작업 단계를 줄이는 데에 기여할 것이라 기대하였다. 다만 관련어의 세부 유형까지는나타나지 않으며, 가끔 관련도가 낮은 표제어가 추천되기도 하는 등 뜻풀이의 섬세한해석에 해당하는 부분에서는 추가적인 수작업 검토가 필요한 것으로 보였다. 이러한한계를 극복하기 위해 ‘우리말샘’의 상시 업데이트, 여타 전문사전의 동시 활용, 다양한메타데이터 요소 활용, 기계학습 및 뜻풀이 내 TF-IDF 방식의 시도 등을 제안하였다.

영어초록

This study was conducted to effectively recommend related words for the entries in a Korean dictionary. To achieve this, researcher analyzed the dictionary data from ‘Urimalsam’ and devised a recommendation method using a total of 3,343 philosophical entries. Among the various metadata elements in ‘Urimalsam,’ researcher utilized the ‘word definition’ and ‘related vocabulary’ categories. After performing morphological analysis of the word definitions, the research went through a data refinement process. Through this process, this study derived a correlation coefficient among the entries using 3,519 word definition elements acquired through this process. Based on the degree of similarity between entries, this study developed a recommendation method. Then conducted an analysis by comparing the ‘related vocabulary’ presented in ‘Urimalsam’ with the recommended vocabulary generated by this method. For the experiment, the study randomly selected two cases from the entire field of philosophy where ‘Urimalsam’ had ‘related vocabulary’ and two cases where it d id not. Then the study analyzed the recommendation results. This method was predominantly recommending the related words provided in ‘Urimalsam’’s ‘related vocabulary.’ Furthermore, a significant number of entries that were deemed highly relevant to the entries and were not listed in ‘Urimalsam’ were also appearing prominently in the top ranks. Through this, the study anticipated that this research technique would contribute to reducing the number of manual steps required for selecting related words. However, it was apparent that the specific nuances of relevance were not indicated, and in cases where the word definitions were subtle, there might be a need for additional manual review, as sometimes less relevant entries were also recommended. To overcome these limitations, the study proposed the following approaches: the continuous updating of ‘Urimalsam,’ simultaneous utilization of other specialized dictionaries, utilizing various metadata elements, machine learning, and attempting the use of TF-IDF within the word definitions.

참고자료

· 없음