동북방언 'X자/사/다-'류 형용사의 음운론과 형태론 (Phonological & Morphological Study on ‘Xca/sa/ta-’ Adjectives in the Northeast-dialect of Korean)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 67호 / 3 ~ 34페이지
· 저자명 : 곽충구

초록

동북방언에는 본디 어근의 말음이 치음인 세 부류의 형용사가 있다. (1)‘깨까자-’(깨끗하-), (2) ‘넙쥬사-(넙죽하-), 두리두리사-(둥글둥글하-), 산뜨사-(산뜻하-), 높다사-’(높다랗-). (3) 꼳꼬다-(꼿꼿하-). 이 논문은 이들 형용사의 내부 구조 변화와 관련된 음운과 어형성의 문제를 논의하였다. (1)류는 [[XC(=ㅈ, ㅅ, ㄷ)]R +--]A의 구조에서 어근 말 C(=ㅈ)가 접사 ‘--’ 앞에서 중화를 겪지 않고 잔존한 사적 잔재이다. 이는 ‘ㅈ’가 어말 위치에서 ‘ㅅ’와 대립을 유지했던, 15세기 이전 음운사의 한 방증이 된다. ‘*->-> … >깨까자-’. 15세기의 ‘-’는 ‘--’ 앞에서 ‘ㅈ’가‘ㅅ’로 중화된 것이므로 (1)류의 ‘깨까자-’는 그보다 더 오랜 역사를 보여주는 셈이다. (2)류의 C(=ㅅ)는 본디 어근의 말음 ‘ㅅ’, 어근을 형성하는‘-čVs’(또는 ‘-čVk’)과 ‘-읏’(또는 ‘-윽’)의 말음 ‘ㅅ’로, 이들 어근에 결합한‘-하-’의 ‘ㅎ’가 탈락하여 ‘X사-’로 실현되었다. 이 ‘X사-’에 다시 정도성을강조하는 ‘-어/아 하-’가 결합하여 ‘X샇-’이 출현하였다. ‘-샇-’과 부분적으로 대치가 가능한 ‘X맣-’은 ‘X-음 하->X으마-’ 이후 ‘-어/아 하-’가 결합하여 출현한 것이다. 예: 땰쮸마-(짜름하-), 또릿또리사-, 또리또리마-(똥글똥글하-), 또릿또리샇-, 또리또리맣-(아주 똥글똥글하다). 또 ‘-샇-’과 ‘-맣-’은 ‘-다-’와 결합하여 ‘-다샇-’, ‘-다맣-’(-다랗-)을 형성한다. 예: 높다샇-,높다맣-(높다랗-). 이를 통해 ‘-읏, -윽, -음’이 어근 형성에 참여하고 있음을 확인하였다. (3)류의 C(=ㄷ)도 역시 ‘-하-’의 ‘ㅎ’가 탈락하여 출현한 것이다. 한편, 위와 같은 통합관계로 설명할 수 없는 형용사는 구조적 압력또는 유추에 의해 형성된 것이다. 예컨대, (1)류의 형용사들이 변이형을 갖게 된 동기는 용언화의 ‘X-하-’ 파생 규칙에 의하여 이미 재구조화한 ‘깨까자-’가 ‘깨깢하-’로 분석된 데 있다. 여기에 중화 규칙(‘ㅈ>ㅅ’, ‘ㅈ>ㄷ’)이적용되어 ‘깨까사-’, ‘깨까다-’가 출현한 것이다. 유추에 의한 것으로는 ‘떧떠사-’(<덛덛-, =떳떳하-) 따위가 있는데 이는 ‘동일한 활용 패러다임의형용사’라는 공통의 기반 위에서 ‘-자-’, ‘-사-’, ‘-다-’가 각각 하나의 형태로 인식되면서 단일화를 꾀하는 과정에서 출현한 것이다.

영어초록

In the Northeast-dialect of Korean, there are 'Xca-', 'Xsa-', 'Xta-'adjectives which originally had root final consonants /c(=ʦ)/, /s/, /t/. e.g.
'k’ɛk’ac-ha-'("clean"), 'sant’ɨs-ha-("neat"), 'k’otk’ot-ha-'("straight"). In the past, these were not neutralized with /s/ or /t/ in front of suff.
'-ha-', but /h/ of '-ha-' was deleted. As a result those adjectives were restructured to 'k’ɛk’aca-', 'sant’ɨsa-', 'k’otk’ota-'. There are four types of 'Xsa-' adjectives. First, adjectives which were formed by combination of the root formative '-čVs-' and suff. '-ha-', and co-exist with adjectives which '-čVk' and suff. '-ha-' combined. In this case, /h/ of '-ha-' was also deleted. The root formatives '-čVs'and '-čVk' were combination of '-čV-' and '-ɨs' or '-ɨk'. The '-čVs'seems to have appeared later. Second, it was originally the root final consonant /s/. Third, 'the root+-ɨs ha-' adjectives. The 'Xsah-'(occasionally realized as 'Xsaha-', and 'Xsa-') were formed by adding '-ə/a ha-' to 'Xsa-'. The 'Xsah-' had more emphasis on meaning than that of the 'Xsa-'. And '-mah' was formed by combining '-ɨm ha-' and '-ə/a ha-'. The combination of '-sah-' or '-mah-' and '-ta-' formed suff. '-tasah-', '-tamah-'("very much")corresponding to Central-dialect suff. '-tarah-'. The '-ɨs', '-ɨk', '-ɨm'which took part in forming the root have the function of nominalization and emphasis.
However, 'Xca-', 'Xsa-', 'Xta-' adjectives have a small number of variations for each class. There are two factors in appearance of these variations. One is the structural factor. For example, by the influence of the highly productive derivation rule 'X-ha-', 'k’ɛk’aca-'("clean")was reinterpreted as 'k’ɛk’ac-ha-' and by applying the neutralization rule(changed to /c/, /s/ before suff. 'X-ha-') 'k’ɛk’ac-ha-' became to 'k’ɛk’ata-'. The other one is an analogical leveling. As the '-ca','-sa-', '-ta-' of 'Xca-', 'Xsa-', 'Xta-' are regarded as the same grammatical unit, there appeared the tendency to unify among '-ca','-sa-', '-ta-'. e.g. 't’ət’əta-'("honorable") was changed to 't’ət’əsa-'.

참고자료

· 없음