• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

Evaluation of Visibility by Background Color and Influence Factors

방대한 850만건의 자료 중 주제별로 만들수 있는 최적의 산출물을 해피 캠퍼스에서 체험 하세요 전문가의 지식과 인사이트를 활용하여 쉽고 폭넓게 이해하고 적용할수 있는 기회를 놓치지 마세요
9 페이지
어도비 PDF
최초등록일 2023.04.24 최종저작일 2023.03
9P 미리보기
Evaluation of Visibility by Background Color and Influence Factors
  • * 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.

    미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 대한시과학회
    · 수록지 정보 : 대한시과학회지 / 25권 / 1호
    · 저자명 : Ji-Soo Jung, Heui-Yean Lee, Yee-Rin Jung, Byoung-Sun Chu

    목차

    Abstract
    Ⅰ. 서 론
    Ⅱ. 대상 및 방법
    1. 대상
    2. 연구 방법
    3. 통계분석
    Ⅲ. 결 과
    1. 잔디에서 측정한 색상별 최소 인지 거리
    2. Golf 전용 렌즈의 시인성 개선 평가
    3. 잔디에서의 주관적인 색상별 시인성 평가
    4. 모래에서 측정한 색상별 최소 인지 거리
    5. 모래에서의 주관적인 색상별 시인성 평가
    Ⅳ. 고 찰
    Ⅴ. 결 론
    Acknowledgement
    Conflict of interest
    References
    요 약

    초록

    목적 : 본 연구는 서로 다른 배경색상을 가진 환경에서 다양한 색상의 골프공에 대한 시인성을 평가하고 교정 상태에 따른 시인성 변화를 확인해보고자 하였다.
    방법 : 연구 대상은 안과 질환과 시각기능 장애가 없는 25명(남성 13명, 여성 12명, 평균 나이24.72±1.81세) 이었다. 검사 조건을 주변 환경(잔디와 모래), 교정 상태(완전 교정, +0.50 D 운무, +1.00 D 운무), 골프전용 렌 즈 착용과 미착용 상태로 총 3가지 조건으로 설정했다. 각 조건에서 파란색(B), 주황색(O), 형광색(F), 하얀색(W) 의 공을 무작위로 배치한 뒤 공이 인식되는 최소 거리를 측정하여 비교하였다. 측정은 골프 거리측정기를 이용하 여 측정하였고, 각 환경에서 주관적인 시인성을 평가하였다.
    결과 : 잔디에서 측정한 결과, 하얀색 92.72±13.07, 주황색 98.12±3.21, 파란색 65.76±11.47 및 형광색 97.96±4.96 m이었으며(p<0.010), 모래에서 측정한 결과 완전교정 상태에서 하얀색 66.80±7.87, 주황색 85.72±9.67, 파란색 86.84±7.86 및 형광색 86.08±6.64 m이었다(p<0.010). 잔디와 모래에서 모두 운무양이 증가할수록 최소 인지 거리가 멀어졌다(p<0.010). +1.00 D 운무 상태에 골프 전용 렌즈를 장입한 결과 하얀색 68±13.37, 주황색 78.12±10.89, 파란색 38.28±7.88 및 형광색 81.52±10.39 m 이었으며, 모든 색상의 공에 서 최소 인지 거리가 멀어졌다(p<0.010). 잔디에서 주관적인 시인성 평가는 형광색이 가장 시인성이 높았고 파란 색이 가장 낮았으며, 모래에서는 파란색이 가장 높았고 하얀색이 가장 낮았다(p<0.050).
    결론 : 본 연구 결과, 배경색상에 따라서 물체의 최소인지거리 차이가 있었고 동일한 배경에서도 물체의 색상 별로 최소인지거리가 유의한 차이를 보였다. 근시의 저교정 정도와 비례하게 모레와 잔디환경에서 모두 최소인지 거리가 짧아졌으며, 그린 착색 렌즈는 잔디 환경에서 모든 색상에 대한 최소인지거리가 멀어졌으며 잔디 환경에서 시인성 개선에 긍정적인 영향을 준다는 결과를 보였다.

    영어초록

    Purpose : This study aimed to assess the visibility of golf balls of different colors in a setting with different background colors and to examine at how visibility effected according on the correction condition.
    Methods : Participants included 25 visually normal without ophthalmic diseases or visual impairments (13 men and 12 women, with an average age of 24.72±1.81 years). The test conditions were divided into three categories: background (grass and sand), correction (full correction, +0.50 D fogging, +1.00 D fogging), golf-only lens wearing and not wearing. Under each condition, balls of blue (B), orange (O), fluorescent (F), and white (W) were randomly placed, and the minimum distance the ball was recognized was measured by a gold distance meter. In addition, subjective visibility was evaluated.
    Results : As a result of measurement on grass, W: 92.72±13.07, O: 98.12±3.21, B: 65.76± 11.47, and F: 97.96±4.96 m (p<0.010), and as a result of measurement on sand, W: 66.80±7.87, O: 85.72±9.67, B: 86.84±7.86, F: 86.08±6.64 m (p<0.010). The minimal perceptual distance increased with increasing amount of fogging in both grass and sand (p<0.010). The minimum perceptual distance in all colors was further distant when the result of adding the +1.00 D fogging state and the golf-only lens was W: 68±13.37, O: 78.12±10.89, B: 38.28±7.88, and F: 81.52±10.39 m (p<0.010). Fluorescent had the most visibility in the subjective visibility evaluation on grass, while blue had the lowest visibility, while blue had the highest visibility in sand and white had the lowest (p<0.050).
    Conclusion : As a result of this study, there was a difference in the minimum perceptual distance of the object according to the background color, and there was a significant difference in the minimum perceptual distance for each color in the same background. As the degree of myopia low correction increased, the minimum perceptual distance for both sand and grass was shortened, and green tinted lenses were found to have a positive effect on improving visibility on grass.

    참고자료

    · 없음
  • 자료후기

      Ai 리뷰
      자료의 품질이 높고, 전문적인 내용이 많아 과제에 바로 활용할 수 있었습니다. 지식판매자에게 감사드리며, 계속해서 좋은 자료 부탁드립니다! 감사합니다.
    • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

      해피캠퍼스 FAQ 더보기

      꼭 알아주세요

      • 본 학술논문은 (주)코리아스칼라와 각 학회간에 저작권계약이 체결된 것으로 AgentSoft가 제공 하고 있습니다.
        본 저작물을 불법적으로 이용시는 법적인 제재가 가해질 수 있습니다.
      • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
        파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
        파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

    “대한시과학회지”의 다른 논문도 확인해 보세요!

    문서 초안을 생성해주는 EasyAI
    안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
    저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
    - 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
    - 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
    - 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
    이런 주제들을 입력해 보세요.
    - 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
    - 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
    - 작별인사 독후감
    해캠 AI 챗봇과 대화하기
    챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
    2026년 01월 25일 일요일
    AI 챗봇
    안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
    3:42 오전