제2차 대전중 트랜실바니아 문제에 대한 헝가리와 루마니아의 입장

소개

"제2차 대전중 트랜실바니아 문제에 대한 헝가리와 루마니아의 입장"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서 론

2. 前史
1) 베뜰렌 이쉬뜨반의 시안
2) 트루누 세베린 회담 / 제 2차 빈 협약 안
3) 슈레케르 까로이의 안 과 버이취 쥘린스키의 안

3. 헝가리의 입장과 계획

4 루마니아의 입장

5. 결론

본문내용

트랜실바니아1)(헝가리어로는 에르데이: Erdély) 지역은 헝가리와 루마니아 관계에 있어서 두나라 모두에게 매우 중요하게 간주되고있는 지역이다.

< 중 략 >

헝가리의 입장에서 중요한 점은 트랜실바니아 문제에 대한 해결책으로서 완전한 영토의 재합병이 아닌 연방안 형태의 해결책을 시종일관 유지했다는 점이다. 트랜실바니아 지역의 민족구성이나 지역적 특성으로 보았을 때 완전한 전지역의 합병은 오히려 헝가리측에 무제의 원인만 제공하게 된다는 현실인식이 자리하고 있었던 것이다. 제2차 빈협약에서 보여지듯이 강대국들의 영향력에 의해서 인위적인 국경선의 설정이 이루어질 경우 종전협상에서 이러한 점들이 불리하게 작요한다는 점을 헝가리측은 누구보다 잘 알고있었던 것이다. 텔레끼 팔 수상이 최후의 선택으로 자살을 택할 수 밖에 없었던 상황은 당시 헝가리의 지도층이 안고있던 고민을 잘 보여준다. 헝가리가 제국주의적 목적하에 일방적으로 독일에 협력하여 2차대전에 참전했다는 시각은 헝가리측의 원래 의도를 잘 이해하지 못한데서 나온 판단이라고 생각된다. 치열했던 유럽 열강의 세력다툼 속에서 약소국으로서 생존하는 유일한 방법이 당시로서는 주축국에 협력하는 길 밖에 없었다는 점이 헝가리의 선택이었던 것이다.
루마니아의 트랜실바니아에 대한 해결책은 앞서 논의된대로 시종일관 원칙적인 비타협주의였다. 사태에 따라서 주축국들의 요구를 수용하면서도 다각도의 강대국외교를 통해 실리를 챙긴 루마니아의 협상태도는 외교협상의 실제에서 또 하나의 예를 보여준다. 실제전투나 외교현장에서 루마니아가 지불한 대가는 전후 평화조약에서 얻은 보상에 비교하면 결코 과한 것이 아니었다. 국제사회에서 보상에 걸맞는 역할이나 전투적 승리를 거치지도 않고, 유효적절한 외교정책이나 협상안을 갖고 있지 않았으면서도 목적한 이상의 효과를 거둔 루마니아의 협상은 2차대전사에 있어 가장 성공적인 외교협상들 중의 하나로 기록될 것이다.

참고자료

· 김용구, 세계외교사, 서울대 출판부, 서울, 1993
· 이상협, 헝가리사, 대한교과서주식회사, 서울, 1996
· Bán, D. András. Pax Britanica. Osiris, 1996
· Bajcsy-Zsilinszky, Endre. Erdély multja és jövöje. Bp. 1990
· Bajczy-Zsilinszky, Endre. Transylvania : Past and Future, Geneve, 1944
· Balogh, Sádor. A magyar népi demokrácia története 1944-1962. Kossuth Könyvkiadó. 1978
· Borbándi, Gyula. Magyar politikai pályaképek 1938 - 1948. Európa. Budapest. 1997.
· Borosody, Stephen.(ed)., The Hungarians: A Divided International and Area studies,1988)
· C.A Macartney. Teleki Pál Miniszterelnöksége 1939-1941 Occidental Press, Budapest, 1993.
· Csatári Dániel. A magyar - román kapcsolata, Budapest. 1968.
· Dernői, K. László. Bajcsy-Zsilinszky, Kossuth Könyvkiadó, 1996
· Dr. Pavel Pavel. Transylvania and Danubian Peace. London, 1943
· Dr. Pavel Pavel. Transylvania at the Peace Conference of Paris. London, 1945
· Galántai, Jozsef. Trianon Béketárgyalás. Budapest. 1993
· Gergely, Jenő. A Parizs magyar békeszerződés és magyarázata. Budapest, 1947.
· Gheorghiu, Dej. A román kormányküldöttség álláspontja a békeértekezlettel kapcsolatban. Bukarest, 1946
· Hori, András. Bukaresttől Varsóig. Budapest. 1987.
· Juhasz, Gyula. Magyar-Brit titkos tárgyalások 1943-ban, Bp., 1978
· Juhasz, Gyula. Magyarország Külpolitikája 1919 - 1945. Bp., 1988.3.kiad.
· Juhasz, Gyula. Második bécsi döntés. In.Magyarságkutatás.1987.
· Kertesz, István. Magyar békeillúziók 1945-1947, Budapest, 1995
· Ormos, Maria. Padovatol Trianonig 1918 - 1920. Bp., 1983. 235 p.
· Pastor, Peter. Moszkvai magyar kovetseg jelentesei. 1935-1941. Bp., 1992. 388
· Peter, János. A magyar - Szovjet diplomáciai kapcsolatok történetiből 1939 Kossuth Könyvkiadó 1979. Romsics, Ignac, Bethlen Koncepciója a Független vagy Áutonom Erdélyröl, Magyarsagkutatas, Bp., 1987
· Romsics, Ignac. Bethlen Istvan, Bp., 1991
· Szegedi-Maszak, aladár. Az ember ősszel visszanéz..., Budapest, 1997
· Székely, Artur. A Parizsi béke aláirasa után. Budapest 1947
· Shirer, William L. The Rise and Fall of the Third Reich, U.S.A, 1990