[현대시 레포트]-'황동규'와 '김광규' 시 비교 레포트

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이론적 배경
1. 1970년대와 황동규의 현실비판 시
2. 1970년대와 김광규의 현실비판 시

Ⅲ. 본론
1. 일상적 언어를 통한 현실비판
(1) 일상적 언어를 낯설게 하기 : 황동규의「조그만 사랑 노래」
(2) 일상적 언어와 현실적 생동감 : 김광규의「상행」
(3) 황동규와 김광규의 일상적 언어 사용의 차이
2. 암울한 현실과 슬픈 내면의 고백
(1) 현실과 자아의 갈등이 빚어낸 슬픔 : 황동규의「삼남에 내리는 눈」
(2) 돌아올 수 없는 과거가 빚어낸 슬픔 : 김광규의「희미한 옛사랑의 그림자」
(3) 황동규와 김광규의 슬픔의 차이
3. 아이러니를 통한 현실비판
(1) 반어적 세계를 통한 현실비판 : 황동규의「태평가」
(2) 허위의 세계를 통한 현실 비판 : 김광규의「안개의 나라」
(3) 황동규와 김광규의 아이러니의 차이

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

1970년대의 한국 사회는 산업화·도시화가 계속되고, 독재체제가 구축되며 혼란한 시기였다. 농촌사회의 해체, 도시개발로 인한 환경오염, 독재체제와 통치 권력에 의한 사회적 갈등 등의 사회문제가 대두되었다. 이에 따라 1970년대는 4.19와 함께 시작된 1960년대의 흐름을 이어 받아(장부일, 조남철, 이상진, 2016, p. 206) 민중시, 민족시 등 소외된 농민과 노동자의 형상을 다룬 시, 물질만능주의에 빠진 소시민을 비판하는 시, 산업화로 인한 자연의 파괴를 다룬 시 등 현실 비판적인 시가 대거 등장한 시기였다.
황동규와 김광규도 사회의 추악함, 부정성, 부조화 등 문명 비판적 발상을 시에 담아내고자 했다. 이들은 일상적 언어 사용을 통해 현대적 일상에 숨어 있는 이기심과 익명성을 비판하고 진실의 삶을 포착하고자 했고, 이러한 암울한 시대를 살아가는 화자의 슬픈 내면을 고백해기도 하였으며, 아이러니의 기법을 이용하여 현실을 풍자하고 비판하기도 하였다. 이러한 언어사용, 정서표현, 수사법 측면에서 두 시인은 공통점을 지니고 있으나 이러한 것들을 구현해나가는 구체적인 방식에 있어서는 차이를 보인다.
이렇듯 동시대에 현실 비판적 시를 창작했다는 공통점과 구체적인 표현 방식에 있어서의 차이점을 바탕으로 비교해보면 좋은 시인들이나, 선행연구 검토결과 이 둘을 두드러지게 비교한 연구가 없었다. 따라서 이번 기회를 통해 1970년대의 현실비판 시들을 중심으로 그들을 비교해보고자 한다.

참고자료

· 서전화(2017). 김광규 시 세계 연구. 가천대학교 교육대학원. 58-75.
· 여지선(2011). 1970년대 현실에 대응하는 이야기 방식. 스토리앤이미지텔링. (2). 77-105.
· 이희향(2010). 황동규 시 연구. 석사학위논문. 호남대학교 대학원. 33-37.
· 장부일·조남철·이상진(2016).『한국근현대문학사』. 한국방송통신대학교출판부.