가스하이드레이트와 셰일가스를 비교하여 서론, 본론, 결론으로 논하시오.

목차

I. 서론

II. 본론

1. 지질 형성과 분포, 존재 형태의 차이
2. 개발 방식과 생산 과정, 기술 성숙도의 차이
3. 경제성, 환경 위험, 에너지 전환 속 역할의 차이

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

에너지는 생활의 바탕이 된다. 전기와 난방, 이동과 통신, 먹거리의 생산과 운송까지 많은 장면이 에너지 흐름 위에서 돌아간다. 그런데 한 나라가 쓰는 에너지의 큰 몫을 해외에서 들여오는 상황에서는 국제 가격과 공급망의 변화가 곧바로 생활비와 물가, 정책 선택에 연결된다. 그래서 새로운 가스 자원에 대한 관심은 꾸준히 커진다.
가스하이드레이트와 셰일가스는 모두 천연가스 계열이지만, 만들어지는 환경과 모습이 완전히 다르다. 가스하이드레이트는 물 분자 격자 속에 메탄 같은 가스가 갇혀 얼음처럼 굳어진 상태에 가깝다. 반대로 셰일가스는 셰일층 같은 치밀한 암석 속 미세한 틈에 갇힌 기체다. 그래서 같은 가스를 얻더라도 개발이 요구하는 기술, 비용 구조, 안전 관리 기준이 크게 달라진다 라는 내용이 자료에 담겨 있다.
국내에서는 동해 울릉분지에서의 시추와 분석을 바탕으로 가스하이드레이트 부존 특성과 물성을 정밀하게 파악하려는 연구가 이어져 왔다 라는 점이 확인된다. 셰일가스는 해외에서 대규모 개발이 진행되며 세계 가스 시장을 흔들었고, 그 과정에서 수압파쇄와 수평 시추 같은 공정이 핵심 기술로 자리 잡았다 라는 설명이 제시된다.

참고자료

· 서광원, 임종세, 이재형. (2010). 울릉분지 1차 시추공 자료를 이용한 가스하이드레이트 퇴적층 물성 예측. 한국지구시스템공학회지, 47(1), 70-80.
· 이진혁, 박장준. (2013). 동해 울릉분지 침니 구조 내에 발달하는 가스하이드레이트 함유 퇴적층 특성 연구. 지질학회지, 49(5), 587-604.
· 이성록, 김세준. (2014). 육상 및 해상 가스하이드레이트 생산시험에 대한 고찰. 자원환경지질, 47(3), 275-289.
· 박성식. (2008). 가스 하이드레이트의 해리로 인한 해저사면의 붕괴에 관한 연구. 한국자원공학회지, 45(2), 164-173.
· 한국지질자원연구원 석유해저연구본부. (2010). Technical Report: 수압파쇄. 한국지질자원연구원.
· 신창훈, 이정환, 이영수, 장호창, 백영순. (2012). 셰일가스 세계 분포현황 및 산업동향. 한국자원공학회지, 49(4), 571-589.
· 이명규. (2013). 셰일가스 개발 확대의 기후변화대응 영향. 에너지포커스, 10(4), 93-108.
· 주현수. (2013). 셰일가스 도입에 따른 환경영향 및 대응방안 마련 연구. 한국환경정책평가연구원.